Решение от 10 февраля 2014 года №5-13/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-13/35-14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    10 февраля 2014г.                                                                                                                               с.Чурапча
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Дмитриева В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Марыкчанского потребительского общества, расположенного по адресу: <АДРЕС>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> и другим материалам дела,  составленному ст.госинспектором ОГЭН Чурапчинской УИОП Оконешниковым О.С., <ДАТА2> в 09час.30мин. по результатам  внеплановой документарной/выездной проверки установлено, что в Марыкчанском потребительском обществе, расположенном по адресу: <АДРЕС>, выявлено не выполнение в срок  законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор за <НОМЕР> от <ДАТА3>, тем самым установлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5  КоАП РФ.
 
    В судебном заседании  представитель Марыкчанского потребительского общества  Смирников Г.В. отсутствует. Согласно телефонограмме, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного материала. До начала судебного разбирательства дела сообщил, что явиться в суд не может из-за загруженности на работе. При этом, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела не поступило.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении лица, по которому ведется дело, может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Согласно п.6  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Мировой судья, исследовав административный материал, приходит к следующему: на основании Распоряжения  о проведении внеплановой, документарной/выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА6> и согласно акту  проверки <НОМЕР> от <ДАТА7> действительно выявлено не выполнение ГБОУ РС(Я) «Чурапчинский колледж» в срок законного предписания государственного органа   за <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    Из письменного объяснения представителя Марыкчанского потребительского общества - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Смирникова Г.В. от  <ДАТА7>, имеющегося в материалах дела, усматривается, что предписание не выполнено в срок из-за отсутствия финансирования. Финансирование планируется только в 1 квартале 2014г.
 
    Невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются кроме протокола об административном правонарушении объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и иными документами.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    С протоколом об административном правонарушении, представитель Марыкчанского потребительского общества -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>Смирников Г.В. был ознакомлен.
 
    Права и обязанности, предусмотренные законом, ему были разъяснены. Копию протокола об административном правонарушении   получил.
 
    Административное правонарушение подтверждается   материалами дела в  их совокупности.
 
    В действиях Марыкчанского потребительского общества усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировой судья не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    1. Марыкчанское потребительское общество признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
 
    2. Административный штраф зачислить на следующие реквизиты:  УФК по РС(Я) (Министерство охраны природы РС(Я)), ИНН 1435035723, КПП 143501001, счет № 40101810100000010002, ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г.Якутск, БИК 049805001, наименование платежа - административный штраф (денежные взыскания (штрафы) за нарушение природоохранного законодательства), КБК 07811625050010000140, код ОКАТО 98258000000.
 
 
    3. Разъяснить Марыкчанскому потребительскому обществу, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
 
    4. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд  Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                В.П. Дмитриева