Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 5-13/2014
Дело № 5-13/2014
Вх. № 1430
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
р.п.Пильна 30 апреля 2014 года
Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Уткиной А.Н., единолично,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Айнетдинова Р.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении лица, на которое составлен административный протокол - Айнетдинова Р.М., ……….. г.р., уроженца ………………………, зарегистрированного и проживающего в ……………, ул. …, дом.. , …….., ……………………… ………………………, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
у с т а н о в и л:
18 апреля 2014 года в р.п.Пильна Нижегородской области сотрудниками Сергачского МРО УФСКН России по Нижегородской области был задержан гр-н Айнетдинов Р.М., ………. г.р., который предположительно на момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения, за что предусмотрена ответственность в соответствии со ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, и возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.
18 апреля 2014 г. был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Пильнинская ЦРБ».
Определением от 18 апреля 2014 г. оперуполномоченного Сергачского МРО УФСКН России по Нижегородской области лейтенантом полиции Вороновым А.П. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении гр-на Айнетдинова Р.М.
Из материала об административном правонарушении следует, что 04 апреля 2014 года в дневное время Айнетдинов Р.М., находясь в помещении кафе «Шанталь» г.Москвы употребил путем выкуривания кальяна без назначения врача наркотического средство-марихуану (каннабис) (согласно справки специалиста № ……….. от………. г.), а 18 апреля 2014 г. гр. Айнетдинов Р.М. был задержан сотрудниками Сергачского МРО УФСКН России по Нижегородской области в р.п.Пильна Нижегородской области. Оперуполномоченным Сергачского МРО УФСКН России по Нижегородской области, лейтенантом полиции Вороновым А.П. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Айнетдинова Р.М., ………. г.р., в связи с подозрением в причастности к незаконному употреблению наркотических средств или психотропных веществ.
В соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении Айнетдинова Р.М. составлен уполномоченным на то должностным лицом.
Определением №.. от 30.04.2014 г. о передаче дела об административном правонарушении по подсудности Дело об административном правонарушении для рассмотрения передано по подсудности в Пильнинский районный суд Нижегородской области.
Из Акта получения образцов для сравнительного исследования от 18.04.2014 г. следует, что у гр-на Айнетдинова Р.М. получены биологически образцы мочи для исследования.
По результатам исследования из Справки о результатах химико-токсикологических исследований от 18.04.2014 г. № ……….. мочи Айнетдинова Р.М., обнаружены в моче гр-на Айнетдинова Р.М. наркотические вещества: каннабиноиды – 88,22 мг/мл.
В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 с изменениями, в Список № 1, которым оборот этих средств в Российской Федерации запрещен, входит каннабис (марихуана).
В своем объяснении Айнетдинов Р.М. подтвердил факт употребления 04 апреля 2014 года в дневное время в помещении кафе «Шанталь» г.Москвы употребил путем выкуривания кальяна без назначения врача наркотического средства -марихуану (каннабис).
В ходе рассмотрения материала об административном правонарушении лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Айнетдинов Р.М. пояснил суду, что с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, составленном в отношении него, он согласен. Он пояснил суду, что 04 апреля 2014 года в дневное время Айнетдинов Р.М., находясь в помещении кафе «Шанталь» г.Москвы употребил путем выкуривания кальяна без назначения врача наркотическое средство-марихуану (каннабис). Врач ему наркотические средства не назначал. Употреблял добровольно.
Кроме признания Айнетдиновым Р.М. своей вины, факт административного правонарушения подтверждается Справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 18.04.2014 г. № ……….., протоколом №.. об административном правонарушении от 30 апреля 2014 года о привлечении Айнетдинова Р.М. к административной ответственности за употребление наркотического средства – в кафе г.Москвы 04.04.2014 г. путем выкуривания кальяна без назначения врача наркотического средства-марихуаны (каннабиса), т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Суд считает, что при изложенных в административном деле обстоятельствах вина Айнетдинова Р.М. полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, Айнетдинова Р.М. суд считает раскаяние в совершении административного правонарушения, совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность впервые, наличие на иждивении ………………………….
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, из материалов административного дела не усматривается.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, Айнетдинова Р.М., отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, который имеет на иждивении …………………………, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, Айнетдинов Р.М. является единственным кормильцем в семье, имеет постоянное место работы и считает в отношении Айнетдинова Р.М. может быть применено наказание в административного штрафа.
В соответствии со ст. 29.10 п. 1.1 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 -29.11 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Признать Айнетдинова Р.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.
Получателем штрафа является Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Управление по Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в 10-суточный срок в Нижегородский Областной суд через Пильнинский районный суд.
Судья: Уткина А.Н.
