Постановление от 28 января 2014 года №5-13/2014

Дело №5-13/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    31 января 2014 года г. Москва
 
резолютивная часть постановления оглашена 28 января 2014 года
 
    Федеральный судья Зеленоградского районного суда города Москвы Савина С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Жартовского ФИО5, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, 04 января 2014 года, в 16 часов 00 минут, Жартовский А. не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - отказался поднимать передние боковые стекла автомашины для определения светопропускаемости, а также передать сотруднику полиции паспорт.
 
    В судебном заседании Жартовский А.С. свою вину не признал, заявил, что считает требования сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве незаконными, с инкриминируемым ему правонарушением не согласен. Действительно в указанное в протоколе об административном правонарушении месте и время он был остановлен сотрудниками полиции. Во время движения, стекла его машины были подняты. Когда его остановили сотрудники ДПС, он опустил стекло на водительской двери для того, чтобы разговаривать с сотрудниками ДПС. Он ехал на машине своего брата. Тонировка на передних боковых стеклах действительно была, но относится ли она к допустимым либо недопустимым значениям, ему не известно. Он эту тонировку на машине не делал. В дальнейшем, для разговора с сотрудниками полиции он вышел из машины. В тот день на него было составлено несколько протоколов. Однако с требования поднять стекла на машине к нему никто их сотрудников ДПС не обращался. Всего по продолжительности его разговоры с сотрудниками ГИБДД, составление протоколов, выяснение различных обстоятельств, заняло примерно полтора часа.
 
    В подтверждение факта совершения административного правонарушения представлены следующие доказательства:
 
    - протокол об административном правонарушении от 04 января 2014 года в отношении Жартовского А.С. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.1);
 
    - показания свидетеля ФИО3 - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве о том, что 04 января 2014 года, находясь на маршруте патрулирования, он остановил автомобиль марки <данные изъяты>, передние боковые стекла которого были тонированы. Он сообщил водителю Жартовскому А.С. о том, что им будет произведен замер светопропускания указанных стекол автомобиля. После этого Жартовский А.С. опустил оба стекла. Он попросил его поднять стекла, но Жартовский ответил, что у него сломались стеклоподъемники. Тогда сотрудниками ДПС произведен замер тонировки ветровых треугольных стекол. Разговор с Жартовским А. продолжался ещё примерно 40 минут. Также в отношении правонарушителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 си. 12.7 КоАП РФ, так как представленное им национальное водительское удостоверение не отвечало международным требованиям, поскольку сведения не продублированы латинскими буквами. После этого он по служебной необходимости с места задержания Жартовского отъехал примерно на 15-20 минут, а когда вернулся, то увидел, что передние боковые стекла его машины подняты и тонировка с них снята. Со слов сотрудников ДПС он узнал, что после его (ФИО3) отъезда водитель поднял стекла и асам снял тонировку;
 
    - рапорт и показания свидетеля ФИО4 – сотрудника ДПС, о том, что 04 января 2014 года в дневное время он вместе с ФИО3, ФИО8 и ФИО9 нес службу, патрулируя «старый город». Инспектор ФИО8 остановил машину под управлением водителя Жартовского А., так как визуально было видно, что передние боковые стекла тонированы. С водителем Жартовским разговаривали инспектора ФИО8 и ФИО3, он в это время занимался с другим водителем. Через некоторое время он подошел к машине под управлением Жартовского и увидел, что передние боковые стекла его машины опущены и водитель отказывается их поднимать, для проведения замеров тонировки. При этом водитель ссылался по неисправность стеклоподъемников. После этого он пошел в свою служебную машину, где составил на Жартовского протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Тонировка стекол всё-таки была замерена через передние боковые треугольные стекла. Пока он составлял документы на Жартовского А., тот поднял стекла и снял с них тонировку.
 
    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам. Жартовский А. в судебном заседании не оспаривал факт задержания сотрудниками ДПС в указанное в протоколе об административном правонарушении месте и время, подтвердил, что действительно сотрудники полиции предъявили ему требования, связанные с нарушением правил дорожного движения, в части управления машиной с тонированными передними боковыми стеклами. В судебном заседании Жартовский А. отрицал, что сотрудники полиции требовали от него поднять стекла для проверки их светопропускания, пояснял, что опустил только стекло водительской двери для разговора с сотрудником ДПС, в дальнейшем из машины вышел и разговаривал на улице в течение длительного время. Сотрудники ДПС ФИО3 и ФИО4 показали, что Жартовский отказался поднять передние боковые стекла на своей машине, чем препятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей. Однако замеры тонировки проведены по ветровым стеклам треугольной формы. Следовательно, действия водителя Жартовского не препятствовали выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.
 
    При таких обстоятельствах, в действиях водителя Жартовского А. отсутствуют признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жартовского ФИО5 – прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Московский городской суд.
 
    Федеральный судья      С.А. Савина