Постановление от 05 марта 2014 года №5-13/2014

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 5-13/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-13/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Стародуб                                                                                                  05 марта 2014 года
 
            Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А.,
 
    при секретаре Табуновой Н.В.,
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении муниципального бюджетного образовательного учреждения «Зап-Халеевичская средняя общеобразовательная школа» Стародубского муниципального района <адрес> по ст.6.6 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановой выездной проверки муниципального бюджетного образовательного учреждения «Зап-Халеевичская средняя общеобразовательная школа» Стародубского муниципального района <адрес> (далее по тексту - МБОУ «Зап-Халеевичская СОШ»), расположенного по адресу <адрес>Д, выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения: пищеблок не оборудован горячим водоснабжением в соответствии с требованиями: водонагреватель объемом 30 л. не обеспечивает потребность в горячей воде. Не обеспечено мытье посуды при температуре 450 С и ополаскивание при температуре 650 С: при наполнении последовательно I и II моечных ванн температура воды падает, и к III ванне для ополаскивания подается холодная вода. Не обеспечена технология мытья посуды: мытье тарелок осуществляется во второй ванне в воде, в которой мылись стаканы, ополаскивание в III ванне, наполненной холодной водой, после ополаскивания в ней стаканов. В обороте имелась посуда со сколами эмали: для салатов, кур сырых и вареных, мяса сырого; столы для сырой и готовой продукции дошкольной группы не имеют гигиенического покрытия, вместо стола для сырой продукции используется тумбочка, оклеенная бумагой, обеденный зал не оборудован умывальником, что является нарушением ФЗ РФ № 52-ФЗ от 30.05.1999 г. ст.17, СанПиН 2.4.5.2409-08. Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования п.5.8, п.31,, п.33, п.4.12, п.4.5, СанПиН 2.4.1.3049-13 п.13.3, п. 13.14, п. 13.15, 13.10..
 
    Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются объяснениями представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, МБОУ «Зап-Халеевичская СОШ» Данченко Г.Н., пояснившей, что в настоящее время предпринимаются действия по устранению нарушений, в пищеблоке установлен электрический обогреватель.
 
            Заслушав пояснения законного представителя юридического лица, свидетеля -должностное лицо административного органа, составившее протокол Дюбо Л.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 6.6, "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, - влечет наложение административного штрафа … на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом административного органа, действовавшим в пределах полномочий, предусмотренных ст. 28.3 КоАП РФ, проведена проверка МБОУ «Зап-Халеевичская СОШ», в ходе которой были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения.
 
    По результатам проверки административным органом с участием законного представителя МБОУ «Зап-Халеевичская СОШ» Гавриченко Т.Н. составлен протокол N 0059 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются как протоколом об административном правонарушении, так и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются объяснениями представителя МБОУ «Зап-Халеевичская СОШ» Данченко Г.Н.,протоколом об административном правонарушении, Актом проверки органом госконтроля юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г., другими материалами административного дела.
 
    Учитывая изложенное, административным органом доказан состав вмененного юридическому лицу административного правонарушения, порядок привлечения к ответственности не нарушен. Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения МБОУ «Зап-Халеевичская СОШ» к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
 
    Исходя из изложенного, суд квалифицирует административное правонарушение, вменяемое МБОУ «Зап-Халеевичская СОШ» по ст. 6.6 КоАП РФ, т.к. совершено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения.
 
    В силу ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    Согласно материалам дела, в МБОУ «Зап-Халеевичская СОШ» в настоящее время выявлен ряд нарушений санитарно-эпидемиологических требований к организации питания детей. Учитывая, что указанные нарушения влекут угрозу жизни или здоровью детей, суд считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение данного юридического лица.
 
           В соответствии с ч.5 ст.29.6 КоАП РФ срок временного запрета деятельности, установленный с 16 час. 00 мин. 20 февраля 2014 г. следует засчитать в срок административного приостановления деятельности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.10 КоАП РФ суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Зап-Халеевичская средняя общеобразовательная школа» Стародубского муниципального района <адрес> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на 14 суток путем прекращения эксплуатации пищеблока муниципального бюджетного образовательного учреждение «Зап-Халеевичская средняя общеобразовательная школа» Стародубского муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>Д.
 
    В срок административного приостановления деятельности включить период временного запрета деятельности, начиная со времени фактического прекращения деятельности - 16 часов 00 минут 20.02.2014г., указанном в протоколе о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
                Начало срока административного приостановления деятельности исчислять с 16 час. 00 мин. 20 февраля 2014 г.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
 
    Председательствующий                                                                      Геращенко О.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать