Постановление от 03 марта 2014 года №5-13/2014

    Дело №5-13/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
    город Няндома
 
    03 марта 2014 года
 
    Судья Няндомского районного суда Архангельской области Ермилов В.А., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <адрес>-а, материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Соколова Михаила Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, учащегося 2 курса МГТУ им. Баумана, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,
 
    привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Соколов М.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 45 минут, Соколов М.Н., на 111 километре автодороги Долматово – Няндома – Каргополь – Пудож, управляя автомобилем Митсубиси Монтеро с государственными регистрационными знаками №, не справился с управлением на скользкой дороге и допустил опрокидывание автомобиля в кювет, в результате чего пассажир автомобиля ФИО5 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, Соколов М.Н., извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленной телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с семьей ехал на своем автомобиле Митсубиси Монтеро по автодороге Долматово – Няндома – Каргополь – Пудож. Автомобилем управлял его сын – Соколов М.Н.. Не доезжая до <адрес> около 15 километров, сын не справился с управлением автомобиля и автомобиль опрокинулся. В результате ДТП он получил телесное повреждение – порез на голове от осколков стекла, Сын оказал ему первую медицинскую помощь. В настоящее время сын обучается на 2 курсе учебного заведения в <адрес>, доходов кроме стипендии не имеет. Просит сына строго не наказывать.
 
    Выслушав объяснения потерпевшего ФИО5, изучив материалы административного дела, судья находит вину Соколова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
 
    Факт совершения Соколовым М.Н. указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 45 минут, Соколов М.Н., на 111 километре автодороги Долматово – Няндома – Каргополь – Пудож, управляя автомобилем Митсубиси Монтеро с государственными регистрационными знаками №, не справился с управлением на скользкой дороге и допустил опрокидывание автомобиля в кювет, в результате чего пассажир автомобиля ФИО5 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью (л.д. 5);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего ФИО5 имелось телесное повреждение характера глубокой ушибленной раны волосистой части головы, которое в соответствии с п. 8.1 Приказа МЗ и СР РФ №193н от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель и могло образоваться в результате ДТП от соударения о конструктивные элементы салона транспортного средства при его опрокидывании (л.д. 9);
 
    - рапортом следователя СО ФИО1 Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что проверкой по сообщению о ДТП установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Соколов М.Н., управляя автомобилем, не справился с управлением и совершил съезд в кювет, в результате чего пассажир автомобиля ФИО5 получил телесные повреждения (л.д. 21);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (со схемами), в ходе которого был произведен осмотр места ДТП на 111 километре автодороги Долматово – Няндома – Каргополь – Пудож (л.д. 22-26);
 
    - письменным объяснением Соколова М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 45 минут, он управлял автомобилем Митсубиси – Монтеро, в автомобиле находились его отец, мать и сестра. На 111 километре автодороги Долматово – Няндома – Каргополь – Пудож он не справился с управлением на скользкой дороге и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП его отец и сестра получили телесные повреждения (л.д. 29);
 
    - письменным объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 45 минут, она с семьей ехала на автомобиле Митсубиси Монтеро, которым управлял ее сын Михаил. На 111 километре автодороги Долматово – Няндома – Каргополь – Пудож сын не справился с управлением на скользкой дороге и совершил съезд в кювет с опрокидыванием автомобиля (л.д. 27);
 
    - письменными объяснениями ФИО7 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны объяснениям Соколова М.Н. и ФИО6 (л.д. 28, 30);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32);
 
    - протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы повреждения автомобиля Митсубиси Монтеро с государственными регистрационными знаками № (л.д. 34).
 
    Действия Соколова М.Н. судья квалифицирует по части первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    За совершенное правонарушение Соколов М.Н. подлежит справедливому наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Соколов М.Н. совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Указанное нарушение ФИО8 Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО9
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Соколова М.Н. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является признание вины, раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Соколова М.Н. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
 
    С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что Соколов М.Н. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа, при этом принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, судья назначает административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    признать Соколова Михаила Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.
 
        Реквизиты для оплаты штрафа: адрес: 163000, г. Архангельск, ул. Воскресенская 3, УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области, лицевой счет 04241288610), ИНН/КПП 2901071427/290101001, р/сч 40101810500000010003, банк получателя: ГРКЦ ГУ БР по Архангельской области, г. Архангельск, БИК 041117001, КБК 188 116 30030 01 6000 140, ОКТМО 11644101.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае постановление будет направлено судебному приставу – исполнителю для принудительного взыскания штрафа, а также будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный срок, санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно либо путем подачи жалобы через Няндомский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                      (подпись)
 
    Копия верна
 
    Судья      В.А. Ермилов