Постановление от 03 мая 2014 года №5-13/2014

Дата принятия: 03 мая 2014г.
Номер документа: 5-13/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-13/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    03 мая 2014 года                       г.Карабаш
 
    Судья Карабашского городского суда Челябинской области Колотов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Зарифова Дмитрия Рамильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в <адрес> в приемном покое МУ <данные изъяты> Зарифов Д.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Зарифов Д.Р. вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Исследовав доказательства в совокупности, выслушав Зарифова Д.Р., исследовав материалы дела, суд считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.
 
    Вина Зарифова Д.Р. доказывается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2); рапортом полицейского Б.С.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10час. 00мин. в МУ <данные изъяты> был доставлен Зарифов Д.Р., который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5); объяснениями С.Д.Г. и С.М.А. в которых они указали, что ДД.ММ.ГГГГ находились в приемном покое МУ <данные изъяты>, где также находился Зарифов Д.Р., который от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.3, 4).
 
    В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
 
    Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Факт совершения Зарифовым Д.Р. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности Зарифова Д.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание вины Зарифовым Д.Р., наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. С учетом данных о личности Зарифова Д.Р., ранее за однородные административные правонарушения не привлекался к административной ответственности, судья приходит к выводу, что в отношении него возможно применить наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Зарифова Дмитрия Рамильевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУВД Челябинской области), ИНН 7453040734; КПП 745301001; ОКАТО 75415000000; р/с 40101810400000010801; БИК 047501001; банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г.Челябинск. Код бюджетной классификации 18811690040040000140.
 
    Административный штраф подлежит уплате по реквизитам, необходимым для уплаты административного штрафа в любом отделении Сбербанка РФ.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
    На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 –дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Карабашский городской суд.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать