Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 5-13/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело №5-13/2014
.... .... года
Судья Советского районного суда .... Павлова Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П, .... года рождения, уроженца .... края, проживающего в ...., ...., холостого, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
П совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. .... в 22 час. 14 мин. П был доставлен в ОБУЗ «.... ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических веществ, однако, от прохождения мед. освидетельствования отказался, чем воспрепятствовал исполнению законных требований сотрудника полиции, то есть оказал неповиновение.
В судебном заседании П свою вину в совершении административного правонарушенияпризнал полностью, пояснив, что действительно .... в 22 часа 14 минут он был доставлен сотрудниками полиции в ОБУЗ «.... ЦРБ» .... для прохождения медицинского освидетельствования, от которого отказался, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции. Пояснил, что он находился в квартире своих знакомых, где употреблял спиртные напитки, и поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не помнит, употреблял ли он наркотические вещества или нет, в связи с чем отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Помимо личного признания вины П, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении .... от .... о совершении П административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рапортами сотрудников МО МВД России «....» Р, Д, подтверждающими событие административного правонарушения; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которого П от медосвидетельствования отказался.
Действия П подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, поскольку П отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических веществ, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то обстоятельство, что ранее П к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение.
В силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания П судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние П в содеянном.
По изложенным основаниям, а также учитывая, что П не имеет источника доходов, судья считает необходимым назначить П административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать П виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «....».
Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания с23 часов 56 минут .....
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд .... в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а П в течение этого же времени со дня получения копии постановления.
Судья:
