Постановление от 03 февраля 2014 года №5-13/2014

    Дело № 5-13 /2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    03 февраля 2014 года г. <адрес> области
 
    Судья <адрес> райсуда <адрес> области Галаганова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    ПЛЕШИВЦЕВА ПАВЛА ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в период с 11.10.2012г. по 11.10.2013г.:
 
    1) 10.09.2013г. по ст.12.20 КоАП РФ штраф 500 руб.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    11 октября 2013 года в 08 час.на <адрес> Плешивцев П.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажир данного автомобиля Исачков В.Н. получил вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании Плешивцев П.Ю.вину признал и пояснил, что он со своим другом Исачковым В.Н. и их общей знакомой Трофименко Ксенией приехали 11.10.2013г. на водохранилище, именуемое «<данные изъяты>, где втроем распивали спиртные напитки. Примерно в 7-00 час.они выехали в сторону <адрес>. Они ехали на его автомобиле <данные изъяты> г/н №, который принадлежит ему, он был за рулем. Исачков В. находился на переднем пассажирском сиденье, Трофименко Ксения на заднем сиденье за водителем. Ехали по грунтовой дороге, на которой были небольшие ямы, со стороны <адрес> в сторону <адрес> <адрес> карьер, со скоростью 70-80 км/ч. На спуске грунтовой дороги, не доезжая несколько метров до <адрес> карьера, он увидел небольшую яму на дороге, которую решил объехать. На скорости 70-80 км/ч он объезжал яму, не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля.
 
    Вина Плешивцева П.Ю. в совершении административного правонарушения, описанного выше, подтверждается:
 
    Показаниями потерпевшего Исачкова В.Н. о том, что 11.10.2014г. он находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле <данные изъяты> г/н № под управлением Плешивцева П.Ю.. В автомобиле на заднем пассажирском сиденье находилась Трофименко К. Они ехали по грунтовой дороге со стороны х. <адрес> в сторону <адрес> карьера. На спуске к <адрес> карьеру Плешивцев П.Ю. резко вывернул руль, автомобиль выбросило на обочину, перевернуло. Все это произошло примерно в 8-00 час.Плешивцев П.Ю. оказывал помощь, никаких претензий к нему не имеет и просит не лишать права управления транспортным средством.
 
    Просил не лишать Плешивцева П.Ю. права на управление транспортным средством, поскольку у него нет к нему претензий.
 
    Определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.11)
 
    Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и Схемой к нему, фотоматериалами, из которых следует, что автомобиль Плешивцева П.Ю. находится в поле за обочиной.
 
    Протоколом осмотра транспортного средства от 11.10.2013г., из которого следует, что транспортное средство имеет механические повреждения всех частей кузова
 
    Заключением судебно-медицинского эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у потерпевшего Исачкова В.Н. имели место телесные повреждения в виде: <данные изъяты>.
 
    Данное телесное повреждение квалифицируется как СРЕДНИЙ вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (свыше 3-х недель).
 
    Характер повреждения указывает на то, что оно могло быть получено в срок, не противоречащий обстоятельствам дела, от действия тупых твердых предметов, в момент ДТП.
 
    Протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором отражены обстоятельства совершения Плешивцевым П.Ю. правонарушения
 
    Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Плешивцев П.Ю. не учитывая дорожные условия, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением, при возникновении опасности для движения, несвоевременно предпринял меры к снижению скорости движения транспортного средства вплоть до остановки, не справился с управлением, допустил опрокидывание транспортного средства. В результате чего потерпевшему Исачкову В.Н. причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, судья считает доказанной вину Плешивцева П.Ю. в причинении Исачкову В.Н. вреда здоровью средней тяжести в результате нарушения ПДД РФ при обстоятельствах, указанных выше.
 
    Судья квалифицирует действия Плешивцева П.Ю. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
 
    При назначении наказания Плешивцеву П.Ю. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Плешивцева П.Ю. добровольное возмещение причиненного ущерба (п.6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ)
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Плешивцева П.Ю., судья признает совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ)
 
    Судья также принимает во внимание мнение потерпевшего Исачкова В.Н.. о том, что он не имеет никаких претензий к Плешивцеву П.Ю., просит не лишать его права управления транспортным средством.
 
    Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить Плешивцеву П.Ю. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Плешивцева Павла Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 11000 (одиннадцати тысяч) рублей.
 
    Штраф оплатить по следующим реквизитам:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Лицу, привлеченному к административной ответственности, после уплаты штрафа следует представить в суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.
 
    В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Разъяснить взыскателю административного штрафа МО МВД России «<адрес>» право контролировать данное постановление в части уплаты административного штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в <адрес> областной суд через <адрес> райсуд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
 
    Судья О.В. Галаганова