Постановление от 05 марта 2014 года №5-13/2014

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 5-13/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Дело № 5-13/2014
 
    Р.п. Черлак                                    05 марта 2014г.
 
    Судья Черлакского районного суда Омской области Герстнер Л.Ю.,
 
    При секретаре Каретниковой А.М.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Рыжкова А.В., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,
 
    О совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        03.01.2014г. в 16.55 час. Рыжков А.В. находился в пассажирском поезде №133 вагон №3 в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, мешал отдыху пассажиров и работе поездной бригады. Был снят с поезда сотрудниками полиции на ст.<адрес>.
 
        Определением начальника ЛОП на ст. Чернышевск дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения в Черлакский районный суд Омской области в связи с удовлетворением ходатайства Рыжкова А.В. о рассмотрении дела по месту его жительства.
 
        При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что Рыжков А.В. действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако фактически по указанному им адресу не проживает, место его нахождения неизвестно. Направленная по указанному адресу судебная повестка вернулась о отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
 
        В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления.
 
        Поскольку Рыжковым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, при этом им было указано место жительства, из которого поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, суд считает Рыжкова А.В. извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, дело считает возможным рассмотреть в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ..
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях Рыжкова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Вина Рыжкова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, актом снятия пассажира с поезда, контрольным купоном к проездному билету, объяснениями свидетелей КНС, КАВ, ЗЭА, объяснением самого Рыжкова А.В., из которого следует, что он вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает возможным признать признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, своей вины, наличие у него иждивенцев.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
        Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить Рыжкову А.В. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Рыжкова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Штраф подлежит уплате на счет Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю ( Забайкальское линейное управление Министерства внутренних дел на транспорте), ГРКЦ ГУ Банка Росиии по Забайкальскому краю г. Чита,
 
    Расчетный счет 40101810200000010001 л/с 04911222180
 
    ОКТМО 76701000
 
    ИНН 7536031973 КПП 753601001
 
    БИК 047601001
 
    ОГРН 1027501164811
 
    КБК 18811607000016000140 (штрафы)
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд.
 
    Судья                            Л.Ю. Герстнер
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать