Постановление от 20 марта 2014 года №5-13/2014

Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 5-13/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

5-13/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Тюмень 20 марта 2014 года
 
    Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи М.Ф. Шабалиной,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Киктева А.В.
 
    при секретаре Исаевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-13/2014 в отношении Киктева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Заводоуковск Тюменской области, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего 3 детей, проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    1)                              ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;
 
    2)                              ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;
 
    3)                              ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Киктев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30мин. возле <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и выразил свое явное неуважение к обществу.
 
    Киктев А.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, суду пояснил, что <данные изъяты>
 
    Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что в действиях Киктева А.В. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Вина Киктева А.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Киктев А.В. ДД.ММ.ГГГГ. в 17час. 30мин. в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок и выражал свое явное неуважение к обществу (л.д.2), Киктев А.В. с протоколом согласился; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Киктев А.А. ДД.ММ.ГГГГ. в 20час.15мин. был задержан и доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «Тюменский» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.3); объяснениями ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17 час.30мин. видели Киктева А.В., который находясь у <адрес> выражался нецензурной бранью, проявляя неуважение в обществу (л.д.5, 6).
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.
 
    Кроме того, в материалах административного дела имеются сведения, согласно которым Киктев А.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа, наказание не исполнено (л.д.7-9).
 
    Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Киктева А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.
 
    Действия Киктева А.В. правильно квалифицированы правильно по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
    С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, наличием обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признания вины лицом, совершившим административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Киктева Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>,
 
    Зачесть в срок административного наказания время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
 
    Судья Тюменского районного суда
 
    Тюменской области М.Ф. Шабалина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать