Постановление от 27 мая 2014 года №5-13/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-13/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-13/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    27 мая 2014 года
 
 
    Судья Старицкого районного суда Тверской области Беляева И.Б.
 
    при секретаре Хревенковой Л.Г.,
 
    с участием Крастиньш У.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старица Тверской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    
    Крастиньш У., гражданина Латвии,
 

 
 
 
 

установил:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ УУП Старицкого отдела полиции МО МВД России «Ржевский» старшим лейтенантом полиции Краевым А.Е. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Латвии Крастиньш У.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Тверская область, Старицкий район, <адрес> был выявлен гражданин Латвии Крастиньш У., который совершил нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Крастиньш У. получил визу Российской Федерации сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. на срок 90 дней из каждых 180 дней.
 
    Крастиньш У. находился в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ г. (88 дней), с ДД.ММ.ГГГГ. (80 дней), с 18.ДД.ММ.ГГГГ. (85 дней), с ДД.ММ.ГГГГ (12 дней), с ДД.ММ.ГГГГ. (16 дней), всего 281 день.
 
    Определением заместителя начальника Старицкого отдела полиции МО МВД России «Ржевский» капитана полиции Озерова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ передано на рассмотрение в Старицкий районный суд Тверской области.
 
    В судебном заседании Крастиньш У. вину признал. Вместе с тем, пояснил, что в совершении им данного административного правонарушения имеется также вина сотрудников Погранслужбы, которые при пересечении им границы Российской Федерации не уведомляли его об окончании срока действия визы.
 
    Заслушав Крастиньш У., исследовав материалы дела, суд считает в вину Крастиньш У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1ст. 18.8 КоАП РФ, установленной.
 
    Согласно ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Статьей 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Закон) установлено, что иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 5 Закона о правовом положении иностранных граждан, срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 5 Закона о правовом положении иностранных граждан временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы.
 
    Суммарный срок пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации по многократной визе устанавливается при оформлении визы, но не более чем 90 дней в течение каждого периода в 180 дней (п. 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 9 июня 2003 г. N 335).
 
    Судом установлено, что Крастиньш У. ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: Тверская область, Старицкий район, <адрес>, д. 7. ДД.ММ.ГГГГ. Крастиньш У. въехал в Российскую Федерацию по многократной деловой визе, срок пребывания по которой в Российской Федерации установлен 90 дней в течение каждого периода 180 дней, действительной с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из материалов дела следует, что Крастиньш У. находился в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ г. (88 дней), с ДД.ММ.ГГГГ. (80 дней), с ДД.ММ.ГГГГ. (85 дней), с ДД.ММ.ГГГГ. (12 дней), с ДД.ММ.ГГГГ16 дней), то есть более 90 дней в течение каждого периода 180 дней.
 
    По истечении определенного срока пребывания, Крастиньш У. не продлил срок пребывания и не покинул территорию Российской Федерации, тем самым нарушил часть 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" и пункт 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 9 июня 2003 года N 335 "Об утверждении положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность Крастиньш У. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: объяснениями Крастиньш У., протоколом об административном правонарушении; рапортом УУП Старицкого отдела полиции МО МВД России «Ржевский», копией визы, досье иностранного гражданина.
 
    При назначении административного наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Оснований для освобождения Крастиньш У. от дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не имеется.
 
    Оснований для признания совершенного Крастиньш У. административного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
    постановил:
 
 
    Признать гражданина Латвии Крастиньш У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,
 
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа - УФК по Тверской области (УФМС России по Тверской области) ИНН 6901091580; КПП 690101001; Код ОКАТО 28253501000; Р/с 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области; БИК 042809001; наименование платежа – административный штраф; Код бюджетной классификации – 192 1 16 90050 05 6000 140.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Старицкий районный Тверской области в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
 
 
    Судья:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать