Постановление от 22 апреля 2014 года №5-13/2014

                  Дело № 5-13/2014
 
                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Смоленское                     22 апреля 2014 года.
 
        Судья Смоленского районного суда Алтайского края Прохорова В.Д., при секретаре судебного заседания Фефеловой Н.И., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Абрамова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении: Абрамова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающий в <адрес>, работающего скотником в ОАО «Агро-Сибирь» по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
         Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 10 минут, Абрамов И.Н., находясь в <адрес> напротив <адрес> отправлял естественные надобности, находясь в общественном месте, на замечания и законные требования сотрудников полиции отвечал неповиновением, выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
 
    Своими действиями Абрамов И.Н., совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    В судебном заседании Абрамов И.Н., свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ признал, пояснив, что действительно в указанное в протоколе время находился на <адрес> в <адрес> и отправлял естественные надобности возле кустов, подробности происшествия не помнит, так как был в нетрезвом виде. Помнит, что оказывал неповиновение сотрудникам полиции и на него одевали наручники.
 
    Выслушав пояснения Абрамова И.Н., изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Абрамова И.Н., в правонарушении, ответственность, за которое предусмотрена ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст. 24.1 КоАП РФ).
 
    Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, если эти действия были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Виновность Абрамова И.Н., в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, и другими материалами дела, которые оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
    Как следует из рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Е.А. в ходе профилактического обхода административного участка Ануйского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 10 мин. напротив <адрес> в <адрес> Абрамов И.Н., нарушая общественный порядок и демонстрируя явное неуважение к обществу, отправлял естественную нужду, на его замечания о прекращении противоправных действий не реагировал. Для пресечения правонарушения и разбирательства был задержан, при доставлении неоднократно пытался на ходу выпрыгнуть из автомобиля, на требования прекратить действия не реагировал, в связи с чем были применены наручники. Аналогичные обстоятельства изложены в рапорте ст. о/у НЭБиПК ОМВД России по <адрес> С.В.
 
    Согласно протоколу об административном задержании Абрамов И.Н. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В данном случае суд признает протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом доказательством.
 
    У суда нет оснований сомневаться достоверности сведений, внесенных в указанный протокол, поскольку данные изложенные в нем объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, а также не оспаривались Абрамовым И.Н.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Абрамова И.Н., который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет постоянное место работы.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Абрамова И.Н, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не усматривается.
 
    Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
        П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Абрамова И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
 
 
           Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 12 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ
 
           Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток.
 
            Судья                                                                                 В.Д. Прохорова