Постановление от 06 марта 2014 года №5-13/2014

Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 5-13/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-13/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
    Город Северодвинск
 
06марта 2014года
 
    Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич (164500, Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 107А), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью2 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации
 
    Лаврика Сергея Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: город <адрес> к административной ответственности не привлекавшегося, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, <данные изъяты>, имеющего среднемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей,
 
    изучив материалы дела, выслушав объяснения Лаврика С.Г.,
 
у с т а н о в и л :
 
    Лаврик С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., двигаясь по проезжей части <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода Дементьевскую Н.И., переходящую по нему проезжую часть и допустил на нее наезд, причинив ей телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
 
    Таким образом, Лаврик С.Г. виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).
 
    При рассмотрении дела, Лаврик С.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил учесть, что привлекается к административной ответственности впервые, работает <данные изъяты>, имеет постоянный доход в размере <данные изъяты>, а также то, что после наезда на пешехода незамедлительно вызвал бригаду скорой помощи и сообщил о правонарушении в ГИБДД.
 
    Потерпевшая Дементьевская Н.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила. Учитывая, что потерпевшие по делу об административном правонарушении сами определяют объём реализации своих прав, при этом неявка потерпевшего не препятствует рассмотрению дела по существу, дело рассмотрено судьей в отсутствие Дементьевской Н.И.
 
    Обстоятельства совершённого Лавриком С.Г. административного правонарушения, подтверждаются следующими доказательствами:
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении 29АК №023825 от 29.01.2014;
 
    - протоколом об административном правонарушении 29 ОВ №213209 от 06.02.2014, согласно которому Лаврик С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., двигаясь по проезжей части <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в районе дома <адрес>, в нарушение п. 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода Дементьевскую Н.И., переходящую по нему проезжую часть и допустил на нее наезд, причинив ей телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
 
    - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (места совершения административного правонарушения) со схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, зафиксировавшей место остановки автомобиля после наезда на потерпевшую, согласно которым наезд автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., под управлением Лаврика С.Г. на потерпевшую ДементьевскуюН.И., произошел на нерегулируемом пешеходном переходе у дома <адрес>
 
    - объяснениями Лаврика С.Г. от 29.01.2014, данными им в ходе административного расследования;
 
    - объяснениями потерпевшей Дементьевской Н.И. от 30.01.2014, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> двигалась по тротуару <адрес>. Подойдя к проезжей части <адрес> остановилась у ее края на тротуаре в месте расположения нерегулируемого пешеходного перехода. Остановившись посмотрела направо и увидела, что справа по дальней стороне дороги подъехали машины и остановились. Затем посмотрела налево и увидела, что со стороны <адрес> приближаются автомашины, но они находились на таком расстоянии, что она успевала перейти дорогу, не создавая им помех. Поэтому вышла на проезжую часть и стала переходить ее по переходу в темпе быстрого шага. Пройдя какое-то расстояние неожиданно для себя почувствовала удар по ногам и упала. Затем приехала скорая помощь и увезла ее в больницу.
 
    - объяснениями свидетеля О. от 31.01.2014, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., двигался <адрес> по правой полосе движения со скоростью 50 км/час. Впереди него по правой полосе двигающегося транспорта не было. По левой полосе в попутном направлении с такой же скоростью на расстоянии около 10 метров впереди него двигался автомобиль «<данные изъяты>». Подъезжая к перекрестку с <адрес> он увидел, что справа на проезжей части ул<адрес> стоят автомашины. За проезжей частью <адрес> на тротуаре рядом с проезжей частью <адрес> у нерегулируемого пешеходного перехода стояла женщина-пешеход. Когда он проезжал первый нерегулируемый переход, расположенный на данном перекрестке перед <адрес> он увидел, как данная женщина начала движение и в темпе быстрого шага вышла на проезжую часть <адрес> и стала пересекать ее по пешеходному переходу. К этому моменту он уже снижал скорость и спокойно нажал на педаль тормоза и еще снизил скорость движения для пропуска пешехода. В этот момент водитель автомобиля «<данные изъяты>» приступил к экстренному торможению, так как колеса у автомобиля заблокировались, и в процессе торможения машина достигла пешехода и своей передней частью справа ударила пешехода.
 
    - сообщением о травме Дементьевской Н.И., согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ после ДТП была доставлена в Городскую больницу ..... с диагнозом: <данные изъяты>
 
    - заключением эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №426 от 03.02.2014, согласно которому у Дементьевской Н.И. обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты> Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов незадолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ и в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.
 
    Собранные по делу доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют.
 
    В судебном заседании Лаврик С.Г. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в городе Северодвинске, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер ....., двигаясь <адрес> по правой полосе движения со скоростью 40 км/час, затем перестроился в левый ряд и увидел, что на проезжую часть по пешеходному переходу, расположенному за пересечением перекрестка <адрес> с правой стороны по ходу его движения выбежала женщина, он нажал на педаль тормоза, но избежать наезда на пешехода Дементьевскую Н.И. не смог. После произошедшего Лаврик С.Г. незамедлительно вызвал для потерпевшей скорую медицинскую помощь, сообщил об административном правонарушении в ГИБДД.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи12.24 КоАП РФ.
 
    Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении Лаврику С.Г. были разъяснены, о чем в протоколе имеется отметка.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола должностным лицом соблюдена.
 
    Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, нахожу вину Лаврика С.Г. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., двигаясь по проезжей части <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в районе дома <адрес>, в нарушение п. 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода Дементьевскую Н.И., переходящую по нему проезжую часть и допустил на нее наезд, причинив ей телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
 
    В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность, признание Лавриком С.Г. своей вины в административном правонарушении и раскаяние в содеянном, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, совершение административного правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ЛаврикаС.Г., судом при рассмотрении дела не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства, характер и общественную опасность совершённого Лаврик С.Г. административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение административного правонарушения в области дорожного движения впервые, а также того, что Лаврик С.Г. имеет постоянное место работы и доход, судья полагает возможным назначить ему административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
    признать Лаврика Сергея Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
 
    Судья
 
О. Н. Чистяков
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом107А, кабинет113.
 
    В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель:
 
    УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области)
 
    лицевой счет 04241288610
 
    ИНН 2901071427, КПП 290101001
 
    расчетный счет 40101810500000010003
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области,
 
    г. Архангельск
 
    БИК 041117001
 
    ОКТМО 11730000
 
    КБК 188116 300200 16000140 - денежные взыскания (штрафы) за нарушение
 
    законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать