Постановление от 20 мая 2014 года №5-13/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-13/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-13/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    27 мая 2014 года                                              г. Бийск
 
    Судья Бийского районного суда Алтайского края Г.В. Фоменко, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива "<данные изъяты>"
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов по <адрес> СПК «<данные изъяты>» в помещении котельной СПК «<данные изъяты>» допустило нарушение Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (далее ПТЭЭП) зарегистрированных в Минюсте РФ 22.01.2003, per. № 4145; Правила устройства электроустановок (далее ПУЭ), утв. Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №204, а именно: не установлено для соблюдения электробезопасности устройство защитного отключения (УЗО) с номинальным отключающим дифференциальным током не более 30 мА. в цепи электропитания штепсельных розеток напряжением 220В. для переносного электроинструмента, используемого в котельной, которая является особо опасным помещением, в отношении поражения людей электрическим током. (П.3.5.2. ПТЭЭП, 1.7.147., 1.7.151., ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ); в розеточной сети напряжением 220В. используемой для переносных электроприемников нет защитного нулевого проводника, расположенного в одной оболочке с фазными проводниками, к которому присоединяются металлические оболочки переносного электроинструмента. (П. ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ), чем совершило правонарушение, предусмотренное ст.9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил пользования электрической энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок.
 
    Представитель СПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, просит дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя СПК «<данные изъяты>»
 
    Вина СПК «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом проверки №17-18-0149/А-ТСЭ-213 от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями представителя юридического лица, данными при составлении протокола об административном правонарушении, не опровергающего факт наличия нарушений.
 
    Документов, подтверждающих устранение выявленных нарушений в судебное заседание не представлено.
 
    Из представленных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины СПК «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил пользования электрической энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок.
 
    Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что юридическое лицо ранее к административной ответственности не привлекалось, принимая во внимание, что, установленные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, суд находит правильным назначить юридическому лицу СПК «<данные изъяты>» административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации розеточной сети напряжением 220В предназначенную для переносных электроприемников (ручного электроинструмента) установленную в угольной котельной МТМ по адресу: <адрес> путем прекращения подачи электрической энергии на электрооборудование (розеточную сеть напряжением 220В) запитанного от вводного рубильника, установленного в помещении котельной МТМ.
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив "<данные изъяты>" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации розеточной сети напряжением 220 в предназначенную для переносных электроприемников (ручного электроинструмента) установленную в угольной котельной МТМ по адресу: <адрес> путем прекращения подачи электрической энергии на электрооборудование (розеточную сеть напряжением 220В) запитанного от вводного рубильника, установленного в помещении котельной МТМ сроком 30 суток.
 
    Постановление подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения.
 
    Административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде приостановлении деятельности, устранены.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Бийский районный суд.
 
    Судья           Г.В.Фоменко
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать