Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: 5-13/2014
Дело №5-13/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
14 февраля 2014 года г.Новодвинск
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Романова О.В.,
рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении
Романова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
Романову О.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. Права понятны. Подписка отобрана. Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.
Заслушав Романова О.В., исследовав материалы дела, судья,
УСТАНОВИЛ:
Романов О.В. 11 февраля 2014 года, около 02 часов 05 минут в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя дерзко, агрессивно, оказал неповиновение сотрудникам полиции, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, садился на землю, упирался в дверной проем автопатруля, на требование прекратить противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании Романов О.В. пояснил, что совершил указанные в протоколе об административном правонарушении действия, вину по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ признает, в содеянном раскаивается.
Выслушав Романова О.В., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
Так из протокола об административном правонарушении усматривается, что Романов О.В., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя дерзко, агрессивно, оказал неповиновение сотрудникам полиции, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, садился на землю, упирался в дверной проем автопатруля, на требование прекратить противоправные действия не реагировал.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Романова, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.
Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, кроме пояснений Романова, подтверждается следующими доказательствами.
Рапортом инспектора ОВ ППСМ ОМВД России «Приморский» ФИО3, в котором изложены те же обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении.
Как следует из объяснений гражданки ФИО4, в ее присутствии Романов в общественном месте выражался нецензурно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, оказывал им неповиновение.
О том, что Романов при указанных в протоколе обстоятельствах находился в состоянии алкогольного опьянения, следует и из справки приемного покоя НЦГБ.
В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Одной из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, является обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. При этом сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.
Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, Романовым в судебном заседании не оспариваются.
Из вышеизложенной совокупности допустимых доказательств следует, что Романов О.В. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, и его действия квалифицируются судом по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Романова, являются признание им вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность Романова, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Романова О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Уплату штрафа произвести на расчетный счет 40101810500000010003, в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, код БК 188116 90040 04 6000 140, КПП 292601001, ОКАТМО 11715000001.
При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Судья А.Е. Хатов
