Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-13/2014
Дело № 5-13/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кизильского районного суда <адрес>, находящийся по адресу:
457610, <адрес>, Камардина Ольга Анатольевна,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на 79 км. автодороги Магнитогорск - Ира водитель ФИО2 управляя автомашиной КАМАЗ 5410 государственный регистрационный знак В 331 МР 56 не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ, в результате совершил столкновение с автомашиной ГАЗ 3102 государственный регистрационный знак Т 796 ОТ 74 под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомашины ГАЗ 3102 ФИО4 были причинены телесные повреждения.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут он двигался по автодороге Магнитогорск-Ира, и не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, совершил столкновение с автомашиной ГАЗ 3102. Признает, что он виновен в данном ДТП, согласен, что нарушил п.13.9 ПДД РФ. Действительно пассажиру автомашины ГАЗ 3102 были причинены телесные повреждения.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Из объяснения ФИО4 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут выехала со своим мужем на автомашине ГАЗ 3102 из <адрес> в <адрес>. На перекрестке дороги со стороны <адрес> двигалась автомашина КАМАЗ, водитель данной автомашины проезжая перекресток совершил столкновение с автомашиной под управлением её мужа. После ДТП ее доставили в ЦРБ.
Из объяснения ФИО5 видно, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомашине ГАЗ 3102 г.р.з. Т 796 ОТ 74 принадлежащей его супруге. При подъезде к <адрес> он двигался по главной дороге, со стороны <адрес> двигалась автомашина КАМАЗ, которая остановилась, он был уверен, что данная автошина уступит ему дорогу, но водитель автомашины КАМАЗ начал движение и совершил столкновение с автомашиной под его управлением.
Согласно протокола об административном правонарушении, водитель ФИО2 нарушил п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомашиной КАМАЗ-5410 государственный регистрационный знак В 331 МР 56, принадлежащей ФИО6, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, совершил столкновение с автомашиной ГАЗ-3102 государственный регистрационный знак Т 796 ОТ 74 под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомашины ГАЗ 3102 ФИО4 причинен легкий вред здоровью. Из объяснения ФИО2 видно, что с правонарушением он согласен.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 имеется телесное повреждение в виде раны волосистой части головы, которое могло быть причинено от воздействия твердого предмета или при ударе о таковые, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Указанное телесное повреждение расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Из справки по дорожно-транспортному происшествию видно, что ФИО9 управляя автомашиной КАМАЗ 5410 г.р.з В 331 МР 56 не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным проездом перекрестка и совершил столкновение с автомашиной ГАЗ 3102 г.р.з. Т 796 ОТ 74 под управлением Макашева, это же подтверждается и схемой места совершения административного правонарушения.
Из рапорта инспектора ИДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО7 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут на 79 километре автодороги Магнитогорск-Ира произошло дорожно-транспортное происшествие. Было установлено, что водитель автомашины КАМАЗ 5410 государственный регистрационный знак В 331 МР 56, ФИО2 не предоставил преимущество в движении транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате совершил столкновение с автомашиной ГАЗ-3102 государственный регистрационный знак Т 796 ОТ 74 под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажирке автомашины ГАЗ 3102 ФИО4 причинены телесные повреждения.
Судья считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно: нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
На основании п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Вышеизложенные доказательства позволяют сделать вывод, что виновником в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут на 79 километре автодороги Магнитогорск-Ира является водитель ФИО2 Сам ФИО8 не отрицает свою вину в совершении данного ДТП, указал, что действительно не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие. Пассажир автомашины ГАЗ-3102 ФИО4 получила лёгкий вред здоровью. Показания ФИО9 подтверждаются объяснениями Макашева, Макашевой, рапортом сотрудника ДПС Волкова, заключением эксперта, согласно которого у Макашевой после ДТП имелось телесное повреждение, которое расценивается как легкий вред здоровью. Не доверять заключению эксперта у судьи нет оснований.
Имеющиеся в деле доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья считает повторное совершение ФИО9 однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, который является индивидуальным предпринимателем, осуществляет грузоперевозки, данная работа является его единственным источником заработка. При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате по реквизитам: Получатель штрафа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 7453040734; КПП 745301001; в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК 047501001; р/с: 40101810400000010801; КБК 18811630020016000140, ОКТМО 75701000 - административный штраф ГИБДД по гл.12 КоАП РФ.
Разъяснить ФИО2 положения:
ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ;
ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кизильский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
