Постановление от 14 июля 2014 года №5-13/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    14 июля 2014 г.                                                                                     п. Магистральный
 
    Судья Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области Семенова О.В., рассмотрев дело № 5-13/2014 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Наумова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 13-10 час. Наумов, находясь на медицинском освидетельствовании в ОГБУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» п. Магистральный Казачинско-Ленского района Иркутской области, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно по отношению к врачу-наркологу и водителю дежурной машины, вырывался, пытался убежать, тем самым оказал неповиновение законному требованию успокоиться, вести себя адекватно сотрудника полиции УУП ОП МО МВД России «Усть-Кутский» (дислокация пгт. Магистральный) Абрамовского А.С. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
 
    В отношении Наумова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Наумова передано по подведомственности в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области для рассмотрения по существу.
 
    Наумов в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сообщил о невозможности явиться по уважительной причине.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» закреплено положение о том, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
 
    Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Обстоятельства совершенного Наумовым административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Наумов в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на медицинском освидетельствовании в ОГБУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» п. Магистральный Казачинско-Ленского района Иркутской области, оказал неповиновение законному требованию успокоиться, вести себя адекватно сотрудника полиции УУП ОП МО МВД России «Усть-Кутский» (дислокация пгт. Магистральный) Абрамовского А.С. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
 
    Из рапорта сотрудника полиции УУП ОП МО МВД России «Усть-Кутский» (дислокация пгт. Магистральный) Абрамовского А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ им осуществлен выезд по сообщению директора Ключевской СОШ д. Ключи о том, что неизвестный гражданин в нетрезвом виде зашел к ней в кабинет и оскорбляет ее нецензурной бранью.
 
    По приезду установлен Наумов, который затем доставлен для дачи объяснений и составления административного протокола в кабинет УУП п. Магистральный. Наумов находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому принято решение о его медицинском освидетельствовании.
 
    Наумов был доставлен в ОГБУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» в кабинет нарколога. Находясь на медицинском освидетельствовании, Наумов оказал неповиновение его законному требованию, связанному с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно пинал ногами дверь в кабинете нарколога, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно по отношению к врачу-наркологу Ханхалаевой М.К. и водителю Александрову А., вырывался, пытаясь убежать. На неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.
 
    Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом и находившимся при исполнении служебных обязанностей, судом не усматривается.
 
    Суд приходит к убеждению, что требование сотрудника полиции к Наумову прекратить противоправные действия, выразившиеся в агрессивном поведении, высказывании нецензурных выражений, является законным.
 
    Наумовым проявлено неповиновение, выраженное в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам, охраняющим общественный порядок.
 
    Вместе с тем, согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 указанного Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел, равный трем месяцам.
 
    В этой связи во исполнение требований части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5, пункта 2 части 1 и пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в отношении Наумова подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Наумова Р.Н. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Председательствующий:     подпись     О.В.Семенова