Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-13/2014
Дело № 5-13/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
с.Сеченово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Сеченовского районного суда Нижегородской области Муравьев А.А., единолично, с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ахмалетдинова М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахмалетдинова М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ***,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахмалетдинова М.К. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут он, находясь в общественном месте, около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2. На уговоры успокоиться Ахмалетдинов М.К. не реагировал, продолжая свои действия на протяжении 5-10 минут.
ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Ахмалетдинова М.К. поступило по подсудности в Сеченовский районный суд Нижегородской области.
В судебном заседании Ахмалетдинов М.К. вину в совершении административного правонарушения, указанного в протоколе, признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, при которых совершил административное правонарушение.
Потерпевший ФИО2, свидетель ФИО3, а также лицо, составившее протокол об административном правонарушении; орган, возбудивший производство по делу об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом о судебном заседании, в суд не явились, в направленной в суд телефонограмме УУП ФИО6 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ахмалетдинов М.К. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие вышеуказанных лиц.
Считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц, с участием Ахмалетдинова М.К.
Выслушав объяснения Ахмалетдинова М.К., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ч.2 ст. 50 Конституции РФ и ч.3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Ахмалетдинов М.К., находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2. На уговоры успокоиться Ахмалетдинов М.К. не реагировал, продолжая свои действия на протяжении 5-10 минут.
Указанное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением оперативного дежурного ОП по обслуживанию Краснооктябрьского района МО МВД России «Сергачский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, письменным заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, ФИО3, справкой ГБУЗ НО «Уразовская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которым нет оснований.
При таких обстоятельствах считаю установленным факт нарушения Ахмалетдиновым М.К. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, что является диспозицией ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ахмалетдинов ФИО8 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние Ахмалетдинова М.К. в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Ахмалетдинова М.К. являются в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, и в силу п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ -совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность Ахмалетдинова М.К., наличие смягчающего и наличие отягчающих обстоятельств, а также с учетом его имущественного положения, и, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, полагаю необходимым назначить Ахмалетдинову М.К. административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.
В соответствии с п.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Согласно протокола об административном задержании к Ахмалетдинову М.К. применялось административное задержание, начиная с 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по момент вынесения судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ
Признать Ахмалетдинова М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в срок административного ареста срок административного задержания Ахмалетдинова М.К. - с 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение данного постановления поручить ОП по обслуживанию Краснооктябрьского района МО МВД России «Сергачский».
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления через Сеченовский районный суд в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда.
Судья А.А. Муравьев
