Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-13/2014
Дело № 5-13/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Боград Боградского района Республики Хакасия 23 июля 2014 года
Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Чеменев Е.А.,
с участием:
представителя ОАО «ДЭП № 369» Кочеткова В.Н.,
при секретаре Беляевой Н.П.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 369»,
УСТАНОВИЛ:
В Боградский районный суд поступил протокол вместе с материалом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 369».
В соответствии с ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ и включенных в таблицу III списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ либо хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, либо непредставление в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с их оборотом, несвоевременное представление такой отчетности или представление такой отчетности в неполном объеме или в искаженном виде -,
влекут наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ или без таковой.
Частью 1 ст. 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.16 КоАП РФ, рассматриваются судьей.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 14.57, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
По смыслу приведенных выше норм дела по ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ рассматриваются районным судом, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования или правонарушение влечет административное приостановление деятельности.
Как следует из материала об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении осуществлялось без проведения административного расследования, а часть 3 ст. 6.16 КоАП РФ не предусматривает за указанное нарушение наказание в виде административного приостановления деятельности.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Представитель УФСКН России по РХ в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть материал в его отсутствии.
В судебном заседании представитель ОАО «ДЭП № 369» Кочетков В.Н. пояснений суду не представил.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости направления материалов дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия.
Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материал № 5-13/2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 369» направить на рассмотрение мировому судье судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия.
Судья Е.А. Чеменев
