Постановление от 05 февраля 2013 года №5-13/2013г.

Дата принятия: 05 февраля 2013г.
Номер документа: 5-13/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-13/2013 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    05 февраля 2013 г. г. Полярные Зори
 
    пр.Нивский, д.11
 
    Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Фазлиева О.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Савельева С.П., ***
 
УСТАНОВИЛ:
 
    17.11.2012, около 04 час. 25 мин., Савельев С.П., находясь в общественном месте, в приемном покое Медико-санитарной части №**, расположенной по ***, выражался грубой нецензурной бранью, своим поведением нарушал общественный порядок, демонстрировал явное неуважение к обществу, тем самым Савельев С.П. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Савельев С.П. вину в совершении мелкого хулиганства не признал, пояснил, что ему стало плохо на улице и люди вызвали ему скорую помощь, которая доставила его в МСЧ №**. Нецензурной бранью он не выражался. Полагает, что материалы дела содержат недостоверную информацию.
 
    Выслушав Савельева С.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Савельева С.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    Виновность Савельева С.П. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
    Так, из рапорта сотрудника МО МВД России "Полярнозоринский" гр.Д следует, что 17.11.2012, в 04 час. 25 мин., находясь в приемном покое МСЧ №** ***, Савельев С.П. беспричинно, громко выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал сквернословить.
 
    Рапорт сотрудника МО МВД России "Полярнозоринский" Калинина содержит аналогичное описание обстоятельств правонарушения, совершенного Савельевым С.П.
 
    Из объяснений свидетеля гр.Н – врача психиатра МСЧ №** следует, что 17.11.2012, в 04 час. 25 мин., в приемный покой МСЧ №** был доставлен Савельев С.П., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался, от него исходил запах алкоголя. Савельев С.П. беспричинно стал выражаться грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.
 
    По факту совершения Савельевым С.П. правонарушения, 17.11.2012 должностным лицом МО МВД России "Полярнозоринский" был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Исследованные судом доказательства, приведенные выше, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Оценивая каждое доказательство по отдельности, а также в совокупности суд считает доказательства достаточными и допустимыми, полностью подтверждающими вину Савельева С.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Объяснения Савельева С.П., данные при рассмотрении дела об административном правонарушении, не признание вины, суд оценивает как избранную позицию защиты, направленную на избежание административной ответственности. Не доверять показаниям сотрудников полиции, а также свидетеля оснований не имеется.
 
    Суд квалифицирует действия Савельева С.П. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также личность виновного.
 
    Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлены.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения. Как следует из справки, представленной МО МВД России "Полярнозоринский", Савельев С.П. в течение года неоднократно (4 раза) привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 и ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Данные, представленные МО МВД России "Полярнозоринский", позволяют сделать вывод о том, что Савельев С.П. является лицом, склонным к злоупотреблению спиртными напитками, что влечет совершение им правонарушений.
 
    Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание, что Савельев С.П. не работает, не имеет доходов.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что цель административного наказания - превенция правонарушений может быть достигнута посредством назначения наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, личности Савельева С.П., образа его жизни, а также отсутствия доходов, не имеется
 
    На основании ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Савельева С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 05.02.2013. Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.Ф.Фазлиева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать