Постановление от 19 февраля 2013 года №5-13/2013г.

Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Номер документа: 5-13/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
Дело № 5-13/2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    пгт. Тяжинский (дата)
 
    Судья Тяжинского районного суда Кемеровской области Герасимов С.Е.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Семина В.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП) в отношении
 
    Семина В.С., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: (адрес),
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Семин В.С. (дата), около 12 часов, находясь в общественном месте – (адрес), из хулиганских побуждений, наносил удары ногами в дверь квартиры № Н.Ю.Г., которая находилась в этой квартире, требуя открыть дверь, выражался нецензурной бранью в её адрес чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Семин В.С. признал полностью свою вину в совершении данного правонарушения. Пояснил, что выражаясь на Н. нецензурной бранью, личную неприязнь к ней не испытывал.
 
    Потерпевшая Н. в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Помимо пояснений Семина, его вина в совершении данного правонарушения подтверждается так же протоколом по делу об административном правонарушении от (дата), письменными пояснениями Н.Ю.Г. и находившейся с ней в квартире П.И.В. Из указанных пояснений следует, что Семин постучался в дверь, Н. открыла двери и, он попросил её позвонить на его телефон. Она это сделала, но телефон был недоступен. Тогда он попросил её еще раз позвонить, она закрыла дверь, он стал пинать дверь её квартиры и выражаться на неё нецензурной бранью.
 
    В соответствие с п. 2, 3, 4 и 7 ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Обсуждая вопрос о вине Семина в совершении данного правонарушения, суд учитывает, что он умышлено, из хулиганских побуждений, нарушил общественный порядок, в связи с чем виновно совершил данное правонарушение.
 
    Согласно ст. 29.10 КРФ об АП в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
 
    Деяние Семина суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного Семиным административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, его имущественное положение.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Семина в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку (дата) он уже подвергался административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФ об АП, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Семеным своей вины.
 
    Принимая во внимание обстоятельство, отягчающее административную ответственность, отсутствие у Семина противопоказаний для назначения административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КРФ об АП, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
 
    С учётом обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд считает возможным не назначать Семину максимальный размер наказания.
 
    Семин подвергнут административному задержанию. В соответствие с п.4 ст.27.5 КРФ об АП срок административного задержания исчисляется с момента доставления. В соответствие с протокол об административном задержании от (дата) он доставлена в Отдел МВД России по <данные изъяты> (дата) в 20:25. В соответствие с ч.3 ст.3.9 КРФ об АП указанный срок административного задержания с 20:25, (дата), необходимо зачесть в срок административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Семина В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на одни сутки.
 
    Срок отбывания административного ареста исчислять с 20:25, (дата).
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья С.Е.Герасимов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать