Постановление от 30 января 2013 года №5-13/2013

Дата принятия: 30 января 2013г.
Номер документа: 5-13/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                            Дело № 5-13/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Бабаево                                                   30 января 2013 года
 
    Судья Бабаевского районного суда В.И. Обымахо, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Болдарева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    Болдарев А.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 40 минут на <адрес> в             <адрес> он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно у <адрес> в <адрес>, в отношении гражданки ФИО2
 
    Действия Болдарева А.В. были квалифицированы инспектором по УУП МО МВД России «Бабаевский» ФИО4 по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Болдарев А.В. вину не признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, он расчищал снег возле дома, где проживает в настоящее время по адресу: <адрес>. В это время вышла соседка ФИО2 стала ругаться, схватила его лопату и стала бросать снег на его автомашину. После этого, взяла свою лопату и продолжила кидать снег на автомашину. В результате чего, его автомашина была поцарапана, поэтому он стал разговаривать с ФИО2 на повышенных тонах, при этом нецензурной брани с его стороны не было. Ворота ФИО2 заметены снегом, так как снег никто не расчищал, он к её воротам снег не кидал.
 
    Потерпевшая ФИО2 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ сосед Болдарев А.В. расчищал снег, который кидал к её воротам. Она вышла и сделала ему замечание, на что Болдарев А.В. стал ей угрожать, нецензурно бранил её, замахивался лопатой. На принадлежащую Болдареву А.В. автомашину она снег не кидала, лопатой лишь указала место, до которого можно кидать снег. Болдарев А.В. и его сожительница угрожали ей, запугивали сестрой, которая работает заместителем прокурора. Полагая, что они могут осуществить свои угрозы, она позвонила в милицию. Во время происшедшего кроме неё и Болдарева А.В. на улице ни кого не было.
 
    Участковый УУП МО МВД России «Бабаевский» ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Болдаревым А.В. и гражданкой ФИО2 произошел конфликт. Он выслушал обе стороны. Гражданка ФИО2 дала пояснения, что сосед её обидел, разговаривал с ней нецензурной бранью, а конфликт получился из-за того, что Болдарев А.В. стал откидывать снег. Так как вопрос оказался спорный, то он отправил административный материал на рассмотрение в суд. Суду сказать о том, что Болдарев А.В. виновен он не может. Данный протокол составлен со слов гражданки ФИО2
 
    В соответствии со ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Оценивая представленные суду доказательства, суд пришел к выводу о невиновности Болдарева А.В., поскольку имеющиеся противоречия в объяснениях сторон, не были устранены при рассмотрении дела, а из пояснений участкового уполномоченного МО МВД России «Бабаевский» ФИО4 следует, что он не усматривает вины Болдарева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает ситуацию спорной. Иных доказательств вины Болдарева А.В. не установлено.
 
    Представленные суду данные характеризующие личность Болдарева А.В. согласуются с его объяснениями, данными суду. Характеризующие данные личность ФИО2 дают суду основания усомниться в её объяснениях.
 
    В соответствии со ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: кроме прочего, при отсутствии события административного правонарушения и отсутствия состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1.1.ст. 29.10 КоАП РФ, суд,
 
постановил:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Болдарева А.В. прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения настоящего постановления через Бабаевский районный суд.
 
    Судья Бабаевского районного суда
 
    Вологодской области                                                     В.И. Обымахо
 
    Копия верна. Судья                                            В.И. Обымахо
 
    Секретарь Бабаевского районного суда                                   ФИО5
 
СПРАВКА.
 
    Постановление обжаловано. Решением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Бабаевского районного суда <адрес> от 30.01.2013 оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу 11 марта 2013 года.
 
Судья Бабаевского районного суда-                        В.И. Обымахо
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать