Дата принятия: 24 января 2013г.
Номер документа: 5-13/2013
дело № 5-13/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 января 2013 г. г. Кондопога
Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Великанов Е.Г., при секретаре Окуньковой И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении А.О.С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ А.О.С. ХХ.ХХ.ХХ в <...> час. <...> мин. в ........ у ........, нарушил общественный порядок, выразившейся в явном неуважении к обществу, а именно выражался нецензурной бранью.
При рассмотрении дела А.О.С. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал.
Судья, заслушав А.О.С., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что А.О.С. ХХ.ХХ.ХХ в <...> час. <...> мин. в ........ у ........, нарушил общественный порядок, выразившейся в явном неуважении к обществу, а именно выражался нецензурной бранью.
Указанные обстоятельства, а также вина А.О.С. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, согласно которому А.О.С. выражался нецензурной бранью в общественном месте.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины А.О.С. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновного.
К обстоятельствам смягчающим наказание судья относит признание вины.
К обстоятельствам отягчающим наказание в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного судья считает, что поскольку А.О.С. в течение года вновь совершил однородное правонарушение, то в отношении него следует применить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать А.О.С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <...>.
Срок административного ареста исчислять с <...> часов <...> минут ХХ.ХХ.ХХ.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Г. Великанов
