Постановление от 14 марта 2013 года №5-13/2013.

Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: 5-13/2013.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-13/2013.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
город Фурманов                                                                                       <ДД.ММ.ГГГГ>
 
    Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Виноградова О.Е., рассмотрев материалы административного дела в отношении: Воробьева Е.А., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП Любимов «Любимое такси» в должности водителя, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Воробьеву Е.А., его защитнику Мураковой Л.В. разъяснены процессуальные права. Отводов не заявлено. Удовлетворены ходатайства о приобщении к материалам дела и исследовании в судебном заседании копии трудового договора, заключенного с Воробьевым Е.А., справке с места работы Воробьева Е.А., характеристике с места работы Воробьева Е.А., расписки потерпевшей ФИО8, оглашении объяснения, данного Воробьевым А.Е. сотрудникам ГИБДД. Иных ходатайств не заявлено.
 
    Потерпевшей ФИО8 процессуальные права разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено.
 
    Воробьев Е.А. <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 08 часов 40 минут на <адрес> у <адрес>, управляя автомашиной марки <№>, допустил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 - при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода ФИО8, переходящую проезжую часть дороги. В результате данного нарушения произошел наезд автомашины под управлением Воробьева Е.А., на пешехода ФИО8, которой был причинен легкий вред здоровью.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Воробьева Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
               В судебном заседании Воробьев Е.А. виновным себя в нарушении правил дорожного движения признал полностью и показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 08 часов 40 минут он на автомашине со скоростью примерно 50 км/ч ехал по <адрес> в сторону «Техномира». Было темное время суток, видимость хорошая - работали фонари искусственного освещения улиц, дорожное покрытие дефектов не имело. На перекрестке улиц <адрес> имеется нерегулируемый пешеходный переход, место которого обозначено соответствующими дорожными знаками. При приближении к пешеходному переходу увидел, что дорогу заканчивает переходить группа людей. Снизил скорость, чтобы пропустить группу пешеходов, но полностью не останавливался. Когда пешеходы прошли, вновь увеличил скорость движения. В этот момент, уже въехав в зону действия знаков «Пешеходный переход», примерно в 3 метрах от автомашины увидел девушку, переходящую дорогу по отношению к нему справа - налево. Нажал на тормоз и вывернул руль влево, пытаясь объехать девушку, но машина остановиться не успела, произошло столкновение, в результате которого правой передней частью своей автомашины совершил наезд на пешехода. Девушка упала. Кто-то, возможно, сотрудники МЧС, вызвали «скорую» и полицию. На месте ДТП дождался их прибытия. Девушку увезли на «скорой» в больницу. В результате ДТП на автомашине было сломано зеркало заднего вида справа. Все предоставленные ему документы - протокол осмотра места ДТП, схему к нему, протокол, подписывал, замечаний не имел, в документах все зафиксировано правильно. Наезд на пешехода произошел на его проезжей части дороги, после ДТП, так как пытался объехать пешехода, машина остановилась на проезжей части встречного направления движения. В больницу к пострадавшей девушке не ходил, так как «не хватило храбрости». В перерыв, объявленный в судебном заседании, в счет возмещения причиненного вреда, заплатил потерпевшей ФИО8 20 тысяч рублей. В произошедшем раскаивается. Работает в должности водителя, проживает с родителями, его работа является основным источником дохода семьи. Просит не лишать права управления транспортным средством.
 
    Аналогичные пояснения Воробьев Е.А. дал сотруднику ГИБДД <ДД.ММ.ГГГГ> (оглашены, л.д. 13).
 
    Защитник Воробьева Е.А. - Муракова Л.В. в судебном заседании пояснила, что Воробьев Е.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил причиненный потерпевшей ФИО8 моральный вред, проживает с родителями, работа Воробьева Е.А. является основным источником средств существования семьи, в связи с чем просит не лишать его права управления транспортным средством
 
    Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании показала, что <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 08 часов 20 минут торопилась на работу. Знакомый подвез ее на своей автомашине до перекрестка улиц <адрес>. За пешеходным переходом она вышла из автомашины и стала переходить проезжую часть дороги. В зоне действия знаков «Пешеходный переход» или нет переходила дорогу - не помнит. Шла очень быстро. Когда находилась примерно в середине проезжей части дороги, слева от себя примерно в 6 метрах увидела автомашину светлого цвета, на крыше которой был установлен фонарь такси. Потом почувствовала удар в левую часть груди и лица, отчего потеряла сознание. Пришла в себя в больнице. В результате ДТП на теле и лице имелись ссадины и кровоподтеки, были повреждены три зуба, имелось сотрясение головного мозга. Сегодня, <ДД.ММ.ГГГГ> Воробьев Е.А. возместил ей причиненный моральный вред в размере 20 тысяч рублей, претензий не нему не имеет, просит не лишать его права управления транспортным средством.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ГИБДД МО МВД РФ «Фурмановский» ФИО5 показал, что примерно в конце января - начале февраля 2013 года выезжал на место ДТП на <адрес>. Там произошел наезд на пешехода. На момент его приезда пострадавшую увезли в больницу, на месте находился водитель такси, который совершил наезд, как сейчас знает, его фамилия Воробьев. При осмотре было обнаружено, что автомашина такси располагалась ближе к середине проезжей части под углом влево, зеркало заднего вида справа было разбито. На момент осмотра было светло, видимость была хорошая, дорожное покрытие - обработано специальным составом от гололеда. За перекрестком стояла еще одна автомашина, которая находилась примерно в 2 метрах за пешеходным переходом. Препятствий, мешающих видеть весь пешеходный переход (например, других автомашин), на момент осмотра места ДТП не было.
 
    Согласно рапортам помощника начальника ОВД - оперативного дежурного МО МВД РФ «Фурмановский» <ДД.ММ.ГГГГ> в 08 часов 25 минут в ОВД поступило сообщение от диспетчера пожарной части <№> о ДТП с пострадавшим, в 09 часов 05 минут - от фельдшера «скорой» помощи, что поступила ФИО8 с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, гематома левого надбровья верхнего века и левой кисти (л.д. 2, 3).
 
    Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, автомашина <№> имела повреждение правого зеркала заднего вида (л.д. 4-7).
 
    На схеме места совершения административного правонарушения зафиксировано расположение автомашины Воробьева Е.А. после ДТП (л.д. 8), обстановка так же зафиксирована при помощи фотосъемки (л.д. 28-31).
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у Воробьева Е.А. состояние опьянения не установлено (л.д. 9-10).
 
    Автомашина <№> принадлежит ФИО6 и используется в качестве такси (л.д. 15, 19, 20, 21, 24).
 
    Согласно выписке из истории болезни, ФИО8 находилась в хирургическом отделении МУЗ «Фурмановская ЦРБ» на лечении и обследовании с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, гематома, контузия, закрытый перелом зуба, ушиб спины (л.д. 32).
 
    Согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> у ФИО8 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома коронки 1 зуба верхней челюсти слева, ссадин и кровоподтека лица, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета. Сотрясение головного мозга имеет давность образования 1-10 дней на момент осмотра неврологом, на что указывают неврологические данные, перелом коронки зуба имеет давность образования 1-2 дня на момент осмотра стоматологом, на что указывают клинические данные. Определить давность образования ссадин и кровоподтека не представляется возможным ввиду отсутствия их подробного описания в медицинских документах. Данное повреждение относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья.
 
    Воробьев Е.А. трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 44).
 
    Воробьев Е.А. работает в должности водителя у ИП ФИО6, с ним <ДД.ММ.ГГГГ> заключен бессрочный трудовой договор, согласно представленной справке, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> трудовой договор не расторгнут.
 
    По месту работы Воробьев Е.А. характеризуется положительно, как ответственный работник, пользующийся заслуженным уважением всех сотрудников организации, ведет себя вежливо, поддерживает коллег в сложных ситуациях.
 
    Выслушав Воробьева Е.А., его защитника Муракову Л.В., потерпевшую ФИО8, свидетеля ФИО5, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В силу пункта п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    .
 
    Из материалов дела усматривается, что Воробьев Е.А. <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 08 часов 40 минут на <адрес>, управляя автомашиной <№>, допустил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 - при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода ФИО8, переходящую проезжую часть дороги. В результате данного нарушения произошел наезд автомашины под управлением Воробьева Е.А., на пешехода ФИО8, которой был причинен легкий вред здоровью.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей к нему, рапортами, объяснениями Воробьева Е.А., потерпевшей ФИО8, свидетеля, заключением эксперта.
 
    В судебном заседании установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, инкриминируемое Воробьеву Е.А., имело место, вина Воробьева Е.А. в совершении этого административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах действия Воробьева Е.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Воробьеву Е.А. судом учтено, что ранее Воробьев Е.А. трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, мнение потерпевшей ФИО8, просившей Воробьева Е.А. не лишать права управления транспортным средством, обстоятельства и характер правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства смягчающие наказание, к каковым отнесены приятие мер к добровольному возмещению Воробьевым Е.А. причиненного правонарушением вреда, признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места работы, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
 
    Срок привлечения Воробьева Е.А. к административной ответственности не истек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10, ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Воробьева Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи четырехсот рублей.
 
    Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
 
    Судья
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново,
 
    Получатель: УФК по Ивановской области ОВД по Фурмановскому муниципальному району
 
    р/счет 40101810700000010001
 
    ИНН 3705003768
 
    КПП 370501001
 
    Код ОКАТО 24231000001
 
    БИК 042406001
 
    № счета получателя платежа: 40101810700000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области
 
    КБК 18811690050050000140
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать