Постановление от 13 февраля 2013 года №5-13/2013

Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Номер документа: 5-13/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-13/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении   
 
    13.02.2013 года                                                                           г. Хабаровск  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Хабаровска              Вергасова И.Г. рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, уроженец Хабаровский край, <АДРЕС> района, проживает (регистрация) г.Хабаровск, ул. <АДРЕС>, 8 «б»-4, пребывающего г.Хабаровск, <АДРЕС>, 130-5, работающего ЧОП «Восток и к», охранник
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА3> в 00 час. 05 мин. <ФИО1> управлял автомобилем в  г. Хабаровске по ул. <АДРЕС> в районе дома № 4 в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8   КоАП РФ.
 
    <ФИО1> при рассмотрении дела вину во вменяемом ему правонарушении  признал полностью, дополнил, что действительно в этот день выпивал пиво, впоследствии сел за руль, чтобы перегнать а/м в гараж.
 
    Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, суд считает вину последнего установленной.
 
    Помимо признательных объяснений самого <ФИО1>, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается:
 
     протоколом об административном правонарушении 27 ОВ № 651711 от 05.12.2012 года, согласно которому <ДАТА3> в 00 час. 05 мин. <ФИО1> управлял автомобилем в  г. Хабаровске по ул. <АДРЕС> в районе дома № 4 в состоянии опьянения
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ № 260804 от 05.12.2012г.,
 
    актом освидетельствования 27 АА № 032659 от 05.12.2012 г., согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, показания прибора составили - 0, 651 мг/л.
 
     В соответствии с п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> № 475 (далее - Правила) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    В п.3 Правил указано, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а). запах алкоголя изо рта; б). неустойчивость позы; в). нарушение речи; г). резкое изменение окраски кожных покровов лица; д). поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В соответствии с п.5,6,7 гл.2 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
 
     Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, … информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
 
    При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида….проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
 
    Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья….., в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела».
 
    Согласно ч.2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется протокол об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Производство освидетельствования на состояние опьянения в отношении <ФИО1> проведено в полном соответствии с КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> № 475.
 
    Применяя положения ст.26.11 КоАП РФ по оценке представленных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности, соответствующим правилам относимости и допустимости, которые подтверждают нахождение <ФИО1> в состоянии опьянения.
 
    Управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения <ФИО1> 05.12.2012 г. в 00-05 час. в г. Хабаровске по <АДРЕС>, 4 с достоверностью установлено.
 
    При таких обстоятельствах действия <ФИО1> правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
 
    Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.
 
    Понятые не воспользовались своим правом принесения замечаний, что суд однозначно расценивает как подтверждение отсутствия каких-либо нарушений при непосредственном освидетельствовании <ФИО1>, составлении в отношении него необходимых процессуальных документов.
 
    Согласно п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Данное правонарушение совершено умышленно, <ФИО1> осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия, поскольку ему как лицу, допущенному на законном основании к управлению транспортным средством, известен п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, и отнесся к ним безразлично. Санкция статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ не предусматривает альтернативного наказания.
 
    Обстоятельств исключающих производство по настоящему делу не имеется, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности  в суде не установлено.
 
              К смягчающим обстоятельствам суд полагает необходимым отнести признание вины, раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.8, 29.9, 29.10 КоАП
 
    РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Признать <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня получения или  вручения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                                               И.Г. Вергасова
 
    Копия верна м/с с/у № 6 И.Г.Вергасова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать