Постановление от 20 февраля 2013 года №5-13/2013

Дело №5–13/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего Еременко В.И.,
 
    при секретаре Латкиной О.И.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Денисенко <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, условно-осужденный Денисенко Е.С. ДД.ММ.ГГГГ допустил неявку по вызову в филиал по Благовещенскому району уголовно-исполнительной инспекции, расположенной по <адрес> к 10 часам 00 мин., без уважительных причин, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции своих должностных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании правонарушитель Денисенко Е.С. подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, но просил назначить ему наказание, не связанное с административным арестом.
 
    Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.
 
    В соответствии с ч.1 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей. Согласно же ч.4 вышеуказанной статьи условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии с требованиями ст.23.1 ч.3, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается судьей районного суда, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В судебном заседании установлено, что условно-осужденный Денисенко Е.С. без уважительных причин воспрепятствовал исполнению сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции своих служебных обязанностей, выразившихся в уклонении от явки в инспекцию к 10 часам ДД.ММ.ГГГГ для отчета о своем поведении.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Денисенко Е.С., кроме его признательных показаний, подтверждены совокупностью следующих доказательств: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении в отношении Денисенко Е.С. (л.д.№2); корешком повестки, в соответствии с которым осужден был уведомлен о времени и дате явки на регистрацию (л.д.№3); сведениями регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю, в соответствии с которыми Денисенко Е.С. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности, за совершение аналогичного правонарушения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а также объяснениями свидетеля ФИО7., в соответствии с которыми Денисенко Е.С. допустил неявку на регистрации, будучи извещенным о времени и месте регистрации, чем воспрепятствовал деятельности сотрудников инспекции по осуществлению контроля, для поведением условно-осужденного.
 
    Требование сотрудников инспекции являются законными и соответствующими требованиям Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, при установленных обстоятельствах, вина Денисенко Е.С. нашла свою подтверждение в ходе судебного разбирательства, а действия правонарушителя подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, имущественное положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Из материалов дела следует, что Денисенко Е.С. ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения и данное обстоятельство суд признает в качестве отягчающего и учитывает его при назначении административного наказания.
 
    При определении вида административного наказания суд принимает во внимание степень и возможные последствия, совершения данного административного правонарушения и назначает административное наказание в виде административного ареста.
 
    Судом не могут быть приняты во внимание доводы правонарушителя, о назначении иного вида наказания, по обстоятельствам, изложенным выше в постановлении.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,3.9,, 4.1 4.6, ч.1 ст.19.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Денисенко <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы черед Благовещенский районный суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Председательствующий В.И. Еременко.
 
    Копия верна: судья В.И. Еременко.
 
    Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-13/2013 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
 
    Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Помощник председателя Благовещенского районного суда _____________ (О.А. Данилова).