Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 5-13/2013
Дело № 5-13/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Балей 27 марта 2013г.
Судья Балейского городского суда Забайкальского края Венедиктова Е.А., рассмотрев представленный МО МВД России <данные изъяты> протокол 75 № от 13.03.2013 года и приобщенные к нему материалы о совершении Димовым А.М., родившемся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, <данные изъяты>, проживающим по адресу: <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У с т а н о в и л : Димов А.М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и уничтожением чужого имущества.
Руководствуясь п.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие правонарушителя, поскольку имеются данные о его надлежащем извещении, Димовым А.М. ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
Из протокола об административном правонарушении установлено следующее: 13 марта 2013 года около 03 часов Димов А.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения разбил оконное стекло в окне квартиры № дома № по ул. <адрес> Причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для неё является малозначительным.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 суду показала, что она проживает в коммунальной квартире, в соседней комнате проживает ФИО3 Вечером 12.03.2013 года к ФИО3 пришел <данные изъяты> Димов А.М., поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то устроил скандал, ругался матом, ходил по квартире, мешал спать. Через некоторое время Димова А.М. выгнали из квартиры, и он, видимо в отместку, разбил стекло в окне комнаты потерпевшей, а потом и в окнах комнаты <данные изъяты>.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что Димов А.М. <данные изъяты>, 12 марта 2013 года он ходил к гости к ФИО5, там напился, когда пришел к ней, то начал скандалить, материться. Свидетель вызвала полицию, и он убежал, однако когда полиция уехала, он вернулся и разбил стекла у ФИО2 у свидетеля.
Событие правонарушения установлено судом на основании протокола об административном правонарушении 75 № от 13.03.2013 года; телефонного сообщения ФИО2 о том, что 13.03.2013г. в ночное время Димов А. разбил стекло в окне её квартиры; заявления ФИО2 с просьбой принять меры к Димову А., который разбил стекло; объяснений ФИО3, ФИО2, протокола осмотра места происшествия от 13.03.2013г.
Выслушав потерпевшую, свидетеля, изучив письменные материалы, суд находит установленным, что Димов А.М. 13 марта 2013 год около 03 часов ночи находясь по адресу <адрес> нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте и уничтожением чужого имущества.
Мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценив собранные в совокупности доказательства, суд находит вину Димова А.М. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хулиганство.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, <данные изъяты>, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить минимальное наказание за совершение данного правонарушения в виде административного штрафа минимального размера.
Руководствуясь ст. 29.10 кодекса РФ об административных правонарушения, судья
П о с т а н о в и л :
Димова А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, с перечислением в ГРКЦ РУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю г. Чита ул. П.Осипенко, 21) л/с 04911869990 р/с 401018102000000100001, ИНН 7536093338, КПП 753601001, БИК 047601001 КБК 18811690050056000140, ОКАТО 76206501000, административный штраф ОВД.
Разъяснить Димову А.М. право обратиться в Балейский городской суд Забайкальского края с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения данного постановления.
Указать МО МВД России <данные изъяты> на необходимость контролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставлять Балейскому городскому суду Забайкальского края информацию об исполнении либо не исполнении постановления, с учетом сроков, предусмотренных ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Е.А. Венедиктова
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд (ст. 32.2 КоАП РФ), при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодексом РФ об административных правонарушениях. (ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ).
Постановление вступило в законную силу 9 апреля 2013 года
