Дата принятия: 24 января 2013г.
Номер документа: 5-13/2013
а/д №5-13/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Чернушка. 24 января 2013 года.
Пермский край.
Судья Чернушинского районного суда Пермского края О.С. Лупенских, рассмотрев с участием:
Лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении : ФИО1
Потерпевшего о/у Чернушинского МРО УФСКН России по<адрес> капитана полиции ФИО4
При секретаре ФИО3
в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении :
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ без определенного места жительства, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное административное правонарушение против порядка управления при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь возле <адрес> в <адрес> края и, заведомо зная, что перед ним находится оперуполномоченный Чернушинского МРО УФСКН России по<адрес> капитан полиции ФИО4, выполняющий постановление старшего следователя Чернушинского МРО УФСКН России по<адрес> майора полиции ФИО5, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ о принудительном приводе ФИО1 в помещение Чернушинского МРО УФСКН России по<адрес> для выполнения с ним следственных действий по уголовному делу №, возбужденному по факту совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ в которых подозревается ФИО1, не выполнил законное требование ФИО4 проследовать с ним в Чернушинский МРО УФСКН России по<адрес> и попытался от него скрыться.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что перед тем как проследовать в отдел наркоконтроля, ФИО4 ему представлялся, служебное удостоверение личности предъявлял, цель доставления в отдел накоконтроля объяснил. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, подумал, что его разыскивают для того, чтобы доставить к мировому судье <адрес>, т. к. он обвиняется в хищении сотового телефона, а у него были собраны все документы, поэтому попытался скрыться, хотя может просто оступился, т. к. был пьяный.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении служебных обязанностей по исполнению постановления следователя ФИО5 о принудительном приводе ФИО1 в отдел наркоконтроля, т. к. ФИО1 подозревается в совершении преступлений, сопряженных с не законным оборотом наркотических средств. Он пришел на <адрес>, где проживает сестра ФИО1 и, где так же по полученным данным мог находиться ФИО1 Он постучал в двери квартиры, представился, показал лицам, находившимся в ней служебное удостоверение. Сестра ФИО1 ФИО6 пояснила ему, что не знает, где находится ФИО1 Он подошел к дверям зальной комнаты и за дверью обнаружил спрятавшегося там ФИО1 Он представился ФИО1 объяснил ему с какой целью должен доставить его в отдел наркоконтроля, после чего они вышли на улицу. На улице ФИО1 сделал попытку убежать от него, но он задержал ФИО1 и доставил его в дежурную часть МО МВД России «Чернушинский», где составил протокол о задержании и протокол об административном правонарушении.
Кроме пояснений ФИО4 и протоколом об административном правонарушении вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом ФИО4, постановлением следователя о принудительном приводе ФИО1, протоколом об административном задержании, письменным объяснением ФИО1
Процессуальных нарушений при составлении протокола, а так же прав и законных интересов ФИО1 со стороны сотрудников органов наркоконтроля не усматривается. Обстоятельства, смягчающие, отягчающие административное наказание у ФИО1 отсутствуют.
Действия ФИО1 суд квалифицирует как неповиновение законному распоряжению сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, т. е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ
Решая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о его личности.
ФИО1 определенного места жительства, источника дохода не имеет, собственное жилье продал, проживает на квартире у своей сестры и у знакомых, совершил умышленное административное правонарушение против порядка управления. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток. Начало срока отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут с зачетом в срок отбытия наказание времени административного задержания с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление направить в МО МВД России «Чернушинский» для его исполнения в порядке, определяемом «Положением о порядке отбывания административного ареста», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление в течение 10 суток со дня оглашения (вручения копии) может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пермского краевого суда.
Судья О.С. Лупенских
