Постановление от 24 января 2013 года №5-13/2013

Дата принятия: 24 января 2013г.
Номер документа: 5-13/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-13/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Гатчина                                                      24 января 2013 года
 
    Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Семенченко Н.В.,
 
    с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Русина В.Е.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Русина Владимира Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Петрозаводск, гражданина <данные изъяты>, работающего начальником сектора <название организации>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
    права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации Русину В.Е. разъяснены и понятны,
 
    отводов и ходатайств не заявлено,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    28 октября 2012 года в 14 часов 10 минут Русин В.Е., управляя автомашиной «Фиат Палио» государственный регистрационный знак №, на 11 км 600 м автодороги Елизаветино – Скворицы совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не справился с управлением и совершил съезд в правый кювет, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Ч.С.И.
 
    Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
 
    В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Вина Русина В.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями Русина В.Е., актом судебно-медицинского исследования, протоколом осмотра места административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии и другими материалами дела.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Протокол составлен в присутствии Русина В.Е., который пояснил, что не согласен с протоколом, так как ПДД РФ не нарушал.
 
    В суде Русин В.Е. пояснил, что 28 октября 2012 года около 14 часов он, управляя технически исправным транспортным средством «Фиат Палио», двигался в светлое время суток в д. Березнево по мокрой проезжей части со скоростью примерно 60 км/ч. В машине находились жена Русина В.Е. – Р.Т.А. и Ч.С.И. По дороге через д. Муттолово, на повороте, во встречном направлении двигалась автомашина по середине проезжей части. Русин В.Е. чтобы избежать столкновения принял вправо, и правыми колесами его автомашина съехала на обочину, задев край проезжей части, в результате чего произошла разбалансировка одного из колес, автомашину начало крутить из стороны в сторону, Русин В.Е. не справился с управлением и оказался в кювете. В результате ДТП пострадала Ч.С.И. В настоящий момент Русин В.Е. не отрицает свою вину в совершении административного правонарушения, однако просит назначить наказание в виде штрафа.
 
    Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 28 октября 2012 года, и схемы места дорожно-транспортного происшествия, следует, что осмотрен участок дороги Елизаветино – Скворицы 11 км 600 м. Русин В.Е. со схемой места дорожно-транспортного происшествия согласен.
 
    Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 3170 от 24.12.2012 года, у Ч.С.И. установлены повреждения в виде переломов основных фаланг 4 и 5 пальцев левой кисти. Данные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья, и согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н расценивается как причинившие вред здоровью средней тяжести.
 
    В деле имеется объяснительная записка Ч.С.И., согласно которой, она просит не применять к Русину В.Е. наказания, так как не считает его виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.
 
    Оценивая указанные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их допустимыми, полученными с соблюдением требований административного законодательства и достаточными для обоснования виновности Русина В.Е. в нарушении ПДД РФ, повлекшем за собой дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Ч.С.И. были причинены телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести. Действия Русина В.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Русина В.Е. суд не усматривает.
 
    Суд учитывает, что правонарушение, совершенное Русиным В.Е. связано с причинением вреда здоровью человека, наступившие последствия, однако учитывая мнение потерпевшей Ч.С.И., обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Русину В.Е. наказание в виде штрафа в минимальном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Русина Владимира Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Ленинградской области
 
    (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
 
    ИНН 7813054862
 
    КПП 781301001
 
    расчетный счет 401 018 102 000 000 100 22
 
    кор.счет.- нет
 
    Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург
 
    БИК 044106001
 
    Код бюджетной классификации
 
    188 1 16 30020 01 0000 140 Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения
 
    Код ОКАТО 41420000000
 
    Судья:                                                                      Семенченко Н.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать