Дата принятия: 28 января 2013г.
Номер документа: 5-13/2013
Решение по административному делу
<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Ростовская область г. Таганрог ул. Б. Бульварная 8/3 28 января 2013 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Ерошенко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - ИП <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца гор. Снежное, Донецкая облястьУкраина, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 115, работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ИП <ФИО1> <ДАТА3> в 11 часов 00 минут г. <АДРЕС>, территориальный отдел: предприниматель не подала в орган, осуществляющий учет, уведомление о начале осуществления деятельности по оказанию парикмахерских услуг, что является нарушением п.2 ст.8 Федерального закона от 26.12.2008 года № 294-ФЗ«О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», что влечет ответственность по ст. 19. 7.5.-1 ч.1 КоАп РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО1> вину не признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что обстоятельства административного правонарушения, вина <ФИО1> в её совершении доказаны материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> года;
- объяснениями <ФИО1>
- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе;
- свидетельством о государственной регистрации в качестве ИП;
- заявлением ;
-Протоколом осмотра территории от <ДАТА5>
-выпиской из ЕГРИП.
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.7.5.-1 ч.1 КоАП РФ как непредставление индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности в случае, если представление такого уведомления является обязательным.
При определении вида и размера наказания судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. При назначении наказания судья также учитывает, что <ФИО1> является должностным лицом, ранее не привлекалась к административной ответственности, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, поэтому судья полагает возможным назначить наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.7.5 -1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признатьвиновной <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5.-1 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты оплаты административного штрафа:
Получатель: УФК по РО (территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по РО), БИК: 046015001, ИНН: 6167080043, КПП: 616701001, ОКАТО: 60437000000, р/с : 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, КБК 141 116 900 500 560 00 140 штраф (л/с 04581788120)
Разъяснить <ФИО1>, что неуплата административного штрафа в течение 30-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Таганрогский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ерошенко Е.В.
