Решение от 29 сентября 2014 года №5-1318/2014

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 5-______/14
 
 
    <ДАТА1>                                                                                         г. <АДРЕС> УР
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города <АДРЕС> УР Биянов С.А.,
 
    при секретаре Суховой Ю.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производства по делу, Гладкова Д.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Гладкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> УР, не работающего, женатого, проживающего по адресу: УР <АДРЕС> 23, зарегистрированного по адресу: УР, г. <АДРЕС>, проезд <АДРЕС>, д. 5, - ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (картотека нарушений),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гладков Д.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 10 час. 50 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР, Гладков Д.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требования п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Гладков Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Согласно п.2.1.1 ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Гладкова Д.В., считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА № <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Гладков Д.В. отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что управлял ТС, будучи лишенным права управления т/с; протоколом задержания транспортного средства 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом инспектора ДПС <ФИО2>, в котором изложены обстоятельства, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении; постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района УР по делу об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что Гладков Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ был лишен права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев с наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Срок лишения права управления транспортными средствами на момент управления Гладковым Д.В. транспортным средством, то есть на <ДАТА4> года, не истек; картотекой нарушений.
 
    Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо  нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их незаконным и недопустимыми, при рассмотрении дела не установлено.
 
    Таким образом, в действиях Гладкова Д.В. имеется состав административного правонарушения, в связи с чем, квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
    При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность Гладкова Д.В., его имущественное и семейное положение.
 
    Смягчающим, административную ответственность, обстоятельством является признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность по делу, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Поскольку ранее назначенное наказание в виде штрафа не исполнено, а назначение наказания в виде ареста считаю возможным не применять исходя из семейного положения лица, наказание подлежит назначению только в виде обязательных работ. В связи с этим, считаю необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, но учитывая признание вины в его совершении - в минимальном размере санкции статьи.
 
    Обстоятельства, препятствующие назначению обязательных работ предусмотренные ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, отсутствуют.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ,  
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, Гладкова <ФИО1> подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов.
 
    Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
 
    Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.
 
    Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.
 
    Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.
 
    Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов.
 
    В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                 <ФИО3>