Постановление от 03 июля 2014 года №5-1318/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-1318/2014
Тип документа: Постановления

Дело № 5-1318/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    3 июля 2014 года город Волгоград
 
    Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Язынина С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Киреева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ИР ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что Киреев С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по <адрес> совершая маневр движения задним ходом совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с места ДТП скрылся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
 
    Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    Киреев С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что 21 июня 2014 года он управлял автомобилем <данные изъяты> осуществляя маневр движения задним ходом совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, вышел из автомобиля и попытался дозвониться до сотрудников ГИБДД, однако дозвониться не удалось. Потом позвонила ему его теща и сообщила, что ей нужна помощь, он, оставив свой номер телефона на лобовом стекле автомобиля <данные изъяты> уехал.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Содержащееся в ПДД РФ понятие «Дорожно-транспортное происшествие» определяется как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Судом установлено, что Киреев С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по <адрес>, совершая маневр движения задним ходом совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Киреева С.А. и его показаниями данными в судебном заседании, письменными объяснениями Ш., М. от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей.
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.
 
    Таким образом, в действиях Киреева С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Доводы Киреева С.А., о том, что он оставил второму участнику ДТП свой номер телефона на лобовом стекле автомобиля несостоятельны, поскольку пункт 2.5 ПДД РФ прямо предписывает водителю - участнику дорожно-транспортного происшествия, после ДТП остановить транспортное средство, сообщить в орган ГИБДД о происшествии, до прибытия сотрудников полиции не покидать место ДТП.
 
    То обстоятельство, что Киреев С.А. оставил свой номер телефона второму участнику ДТП, не освобождало его от выполнения остальных обязанностей, указанных в п. 2.5 ПДД РФ, в том числе и обязанности не покидать место дорожно-транспортного происшествия до прибытия сотрудников полиции.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Киреева С.А., в соответствии со ст. 4.2 - 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.
 
    На основании изложенного судья считает необходимым признать Киреева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и считает возможным для достижения целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ назначить Кирееву С.А. административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Киреева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    Назначить Кирееву С.А. административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.
 
    Судья подпись С.Г. Язынина
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать