Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-1318/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> года копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,
рассмотрев протокол <НОМЕР> и материалы административного дела в отношении:
<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, неработающей, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,49а - 27
задержанной <ДАТА1> в 12 часов15 минут
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 11 часов 30 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 49а в магазине «Пятёрочкая» <ФИО2> совершила кражу: водки - 1 бутылки 0,5 литра по цене 250 рублей за штуку, на общую сумму 250 рублей.
<ФИО2> в судебном заседании вину признала полностью, с протоколом согласилась, суду показала, что в магазин «Пятерочка» больше никогда не пойдет.
В результате всестороннего и полного исследования имеющихся в деле документов, оценив доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, суд считает вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.
Виновность <ФИО2> установлена материалами дела:
протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства правонарушения, имеются объяснения <ФИО2>, в которых пояснил, что похитила бутылку водки, так как не было денег,
объяснением <ФИО3> о том, что <ДАТА3> в 11 часов 30 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 49а в магазине «Пятёрочкая» она находилась на работе, когда в магазин зашла <ФИО2> и совершила кражу: водки - 1 бутылки 0,5 литра по цене 250 рублей за штуку, на общую сумму 250 рублей,
справкой об ущербе - стоимость 1 бутылки 0,5 литра 250 рублей за штуку,
рапортом сотрудника полиции, выявившим и зафиксировавшим нарушение.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не усматривается.
Обстоятельств, освобождающих от ответственности, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновной, её отношение к содеянному.
Суд считает, что таким видом административного наказания как арест, будут достигнуты цели наказания. Такой вид наказания как штраф применять нецелесообразно в виду отсутствия источника дохода.
Руководствуясь п. 1 части 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок арест исчислять с <ДАТА1> 12 часов 15 минут.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок.
Копия верна,
мировой судья <ФИО1>
