Постановление от 09 июня 2014 года №5-1318/14

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-1318/14
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5- 1318/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Санкт-Петербург 09 июня 2014 года
 
    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Сысойкина Е.Ю.,
 
    с участием правонарушителя АХМАТОВА С.А.,
 
    рассмотрев материалы административного дела в отношении
 
    АХМАТОВА С.А.у <данные изъяты>
 
    ранее не судимого,
 
    о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    АХМАТОВ С.А.у., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу в городе Федерального значения Санкт- Петербурге, а именно:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут прокуратурой Выборгского района г. Санкт-Петербурга совместно с сотрудниками ОИК ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга в ходе проведения проверочных мероприятий по адресу: <адрес>, в помещении столовой принадлежащей ИП «ФИО4», был выявлен гражданин <данные изъяты> АХМАТОВ С.А.у., с нарушением миграционного законодательства РФ, который являясь иностранным гражданином ДД.ММ.ГГГГ незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно подносил продукты питания для их приготовления в подсобном помещении столовой ИП «ФИО4» по указанному адресу, без разрешения на работу, когда такое требуется в соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
 
    АХМАТОВ С.А.у. ранее к административной ответственности не привлекался.
 
    В судебном заседании АХМАТОВ С.А.у. вину признал и пояснил, что прибыл в Санкт-Петербург в мае 2014 года с целью работы, временно зарегистрировался, и в столовую был принят не официально на стажировку, с целью последующего трудоустройства, разрешения на работу не оформлял. Его близкие родственники проживают в <данные изъяты>
 
    Виновность АХМАТОВА С.А.у. подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен факт осуществления АХМАТОВЫМ С.А.у. трудовой деятельности без разрешения на работу (л.д.1);
 
    - объяснениями АХМАТОВА С.А.у., данными им после составления протокола об административном правонарушении, которые аналогичны показаниям, данным в судебном заседании (л.д.2);
 
    - рапортом о выявлении АХМАТОВА С.А.у. ДД.ММ.ГГГГ как осуществлявшего трудовую деятельность в Санкт- Петербурге без разрешения на работу (л.д.3),
 
    - копией паспорта АХМАТОВА С.А.у. - гражданина <данные изъяты> (л.д.5),
 
    - справками ЦАБ, ИЦ ГУМВД, УФМС, из которых следует, что АХМАТОВ С.А.у. в Санкт- Петербурге временно зарегистрирован, к административной ответственности не привлекался ( л.д.6, 14-15),
 
    - копией письма прокурора района о проведении проверочных работ (л.д.7),
 
    - актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, где был выявлен АХМАТОВ С.А.у. (л.д.8-9).
 
    Кроме того, вина АХМАТОВА С.А.у. подтверждается объяснениями ФИО5- администратора столовой ИП ФИО4, пояснившей, что, действительно ею был допущен к работе АХМАТОВ С.А.у. на стажировку, у которого не было разрешения на работу, трудовой договор с ним она не оформляла. О том, что для прохождения стажировки необходимо разрешение на работу, она не знала.
 
    Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину АХМАТОВА С.А.у. в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, в городе Федерального значения Санкт- Петербурге.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность АХМАТОВА С.А.у., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
 
    Суд также учитывает, что АХМАТОВ С.А.у. на территории Российской Федерации хоть и имеет временную регистрацию, но по указанному адресу не проживает, родственных связей не имеет, что его мама и близкие родственники проживают в <данные изъяты>, и полагает, что единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения АХМАТОВЫМ С.А.у. новых правонарушений, будет назначение ему наказания в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать АХМАТОВА С.А.у рождения <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    Информация о получателе штрафа:
 
    Информация о получателе штрафа:
 
    ГРКЦ: УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
 
    КПП: 784101 001
 
    ИНН: 784132646 9
 
    Код ОКТМО: 40910 000
 
    Номер расчетного счета получателя платежа: 401018102000000100 01
 
    БИК: 044030 001
 
    Код бюджетной классификации: 192 1 16 40000 01 6022 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать