Решение от 26 сентября 2014 года №5-1314/2014

Решение по административному делу
№5-1314/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26 сентября 2014 года с.Волчиха<АДРЕС>
    И.о. мировой судья <АДРЕС> района <АДРЕС> края Климова Е.В., с участием  лица, в отношении которого   ведется    производство    по   делу   об   административном правонарушении - Щипцова <ФИО>., рассмотрено  дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Щипцова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, пенсионера
 
    ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>  Щипцов <ФИО> находясь под административным надзором, допустил нарушение административного ограничения на основании решения Индустриального районного суда от <ДАТА4>, отсутствовал по месту жительства после 22 часов.
 
     Щипцов <ФИО>  в судебном заседании вику признал, пояснив что  не смог уведомить ОМВД так как не было денег, чтобы позвонить.
 
                 В доказательства вины Щипцов <ФИО> представлены следующие письменные доказательства: протокол об административном  правонарушении  <НОМЕР> от  <ДАТА5>   года;   копия  решения Индустриального районного суда от <ДАТА4>, объяснениями Щипцов <ФИО> рапортом УУП, предупреждением, списком правонарушений
 
    Оценив представленные доказательства в отдельности и все в совокупности, суд приходит к выводу,   что действия      Щипцова <ФИО> верно   квалифицированы   по    ст. 19.24   ч.1     КоАП   РФ-несоблюдение     яйцом,     в     отношении     которого     установлен     административный      надзор, административных ограничения. Признаков уголовного преступления, предусмотренного  ст. 314.1 УК РФ действия Щипцова <ФИО> не содержат.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения. К смягчающим ответственность обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, к обстоятельствам отягчающим наказание суд относит неоднократное привлечение по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ ( 8 раз в т.ч. 2014 года)
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Щипцова <ФИО> могут быть достигнуты назначением наказания в виде административного штрафа
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, ст. 19.24КоАП РФ. мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Щипцова <ФИО2> виновным в совершении правонарушения. предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на счет получателя:
 
    <НОМЕР>,
 
    Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ  об административных правонарушениях.
 
              Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
    Мировой судья     Климова Е.В.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>