Решение от 19 сентября 2014 года №5-1314/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-1314/2014г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    19 сентября 2014 года                                                                                                       с. Айкино<АДРЕС>
 
                Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, Усть-Вымского района Республики Коми, дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ивановой <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 15 часов 00 минут при проведении проверки должностным лицом ОНД Усть-Вымского района УНД ГУ МЧС РФ по РК в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, Усть-Вымского района, Республики Коми,  по факту исполнения ранее выданного предписания ОНД Усть-Вымского района, было установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> Иванова Н.С. не выполнила в установленный срок  (до <ДАТА4>)  предписание <НОМЕР> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от <ДАТА5> Таким образом, Ивановой Н.С. вменяется в вину совершение административного  правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Присутствовавшая в судебном заседании Иванова Н.С., вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения не признала, показала, что <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> с <ДАТА6> и ничего не знала о данном предписании, действительно, на момент проверки требования предписания выполнены не были.
 
    Заслушав Иванову Н.С., изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Согласно ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" должностные лица органов пожарного надзора при осуществлении надзорной деятельности имеют право выдавать организациям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты, на лесных участках, на подземных объектах, при ведении горных работ, при производстве, транспортировке, хранении, использовании и утилизации взрывчатых материалов промышленного назначения, в отношении реализуемой продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов, а также по предотвращению угрозы возникновения пожара.
 
    В силу требований ст. 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.
 
    Предписание об устранении нарушений обязательно для исполнения всеми должностными лицами, гражданами, юридическими лицами, независимо от организационно-правовой формы последних, осуществляющими свою деятельность.
 
    Как усматривается из материалов дела, <ДАТА8> должностным лицом ОНД Усть-Вымского района в <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> была проведена проверка по факту исполнения ранее выданного предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. В результате проверки, установлено, что предписание к установленному сроку директором <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> Ивановой Н.С. выполнено не было.
 
    Указанные обстоятельства и виновность Ивановой Н.С. подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>,  копией предписания  <НОМЕР> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от <ДАТА8> и иными материалами дела.
 
                Изучив письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Ивановой Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
 
                С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Иванвоой Н.С., ранее не привлекавшейся к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить Ивановой Н.С. наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи для должностных лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.5 ч. 12, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Иванову ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 
    Реквизиты для перечисления суммы административного штрафа:  УФК по РК (ГУ МЧС РФ по РК), ГРКЦ НБ Респ.Коми банка России г.Сыктывкар, р/с 40101810000000010004, ИНН 1101462050, КПП 110101001, БИК 048702001, КБК УГПН- 17711627000016000140, ОКТМО 87644405.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
 
                Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение 2-х лет со дня вступления его в законную силу.
 
                Постановление вступило в законную силу «____»______________2014  года.
 
 
 
 
    Мировой судья - подпись
 
    Копия верна: мировой судья -                                                                                          А.Г.Смирнов