Постановление от 14 января 2014 года №5-13/14

Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: 5-13/14
Тип документа: Постановления

№ 5-13/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 января 2014 года г. Чита
 
    Судья Ингодинского районного суда г. Читы Калгина Л.Ю.
 
    при секретаре Сафроновой Е.Я.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрика А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, работающего,
 
у с т а н о в и л:
 
    27 ноября 2013 года в 13:50 Петрик А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, на пересечении улиц <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия причинил легкий вред здоровью Ивановой И.С.
 
    В судебном заседании Петрик А.В. обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал.
 
    В судебное заседание Иванова И.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.
 
    По факту административного правонарушения на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.11.2013 проведено административное расследование.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Являясь участником дорожного движения, Петрик А.В. в силу пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2013 года в 13:50 Петрик А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, въехал на перекресток в районе улиц <адрес> на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением Мурзина А.В., что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру данного автомобиля потерпевшей Ивановой И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75 ЗГ № 035515 от 02.11.2013; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.11.2013; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.11.2013; схемой происшествия от 27.11.2013; письменными объяснениями Петрика А.В., потерпевшей Ивановой И.С., свидетеля Мурзина А.В., заключением эксперта ГУЗ «Забайкальское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 28.11.2013 №, из выводов которого следует, что у Ивановой И.С. имелись телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью.
 
    Приведенные доказательства отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.
 
    Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что вина Петрика А.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана совокупностью исследованных судом доказательств. Действия его квалифицируются по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, сведения о личности виновного; смягчающее ответственность обстоятельство – признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств по делу не усматривает, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Петрика А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению получателю по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД по Забайкальскому краю, л/счет 04911869990), ИНН 7536093338, КПП 753601001, cчет 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банк России по Забайкальскому краю г. Чита, наименование платежа: штрафы ГИБДД; КБК 18811630020016000140, ОКАТО 76401000000.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья Л.Ю. Калгина
 
    Копия верна: Судья Л.Ю. Калгина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать