Постановление от 12 мая 2014 года №5-13/14

Дело № 5 - 13/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    12 мая 2014 года гор. Сельцо
 
    Судья Сельцовского городского суда Брянской области Свердлов И.Е. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч.1 КоАП РФ в отношении Фандюшиной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п<адрес> работающей в торговом отделе ИП ФИО7., в должности продавца, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, Фандюшина Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов 25 минут, находясь в торговом отделе ИП ФИО8 расположенном на втором этаже магазина «Магнит» по адресу: <адрес> осуществила реализацию спортивной сумки с логотипом торгового знака «adidas», по цене 600 рублей, с целью извлечения дохода без лицензионного соглашения с правообладателем данного знака, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Фандюшина А.Л., извещенная надлежащим образом по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, от явки в судебное заседание уклонилась, так как в адрес суда возвращено почтовое уведомление с судебной повесткой о вызове в суд с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом как надлежащее
 
    извещение о месте и времени рассмотрения дела. Уважительности причин неявки в суд правонарушителем не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие правонарушителя.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Фандюшиной Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч.1 КоАП РФ.
 
    Статья 14.10 ч.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
 
    Согласно п.1 ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    В силу ч.2 ст. 1448 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован.
 
    Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.
 
    В силу ч.З ст. 1448 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.
 
    В силу ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Как установлено, компанией «adidas AG» Германия и «adidas International Marketing B.V.» являющимся правообладателями товарных знаков «adidas», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности и охраняемых в Российской Федерации, с ИП ФИО9. не заключалось каких-либо соглашений, предоставляющих право использования товарных знаков на указанной продукции, так же как и с уполномоченными на то представителями компаний.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут, Фандюшина Л.А., находясь в торговом отделе ИП ФИО10 расположенном на втором этаже магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, осуществила реализацию спортивной сумки с логотипом торгового знака «adidas», по цене 600 рублей, с целью извлечения дохода без лицензионного соглашения с правообладателем данного знака.
 
    Вина Фандюшиной Л.А. в совершении правонарушения подтверждена товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ года; объяснениями Фандюшиной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ года; объяснениями ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ года; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas», обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация указанной продукции производится с нарушением прав правообладателей; протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ о факте совершения Фандюшиной Л.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 ч.1 КоАП РФ.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, являются охраняемые права на средства индивидуализации: товарный знак, знак обслуживания, наименования места происхождения товара, сходные с ним обозначения для однородных товаров.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, характеризуется незаконным использованием исключительных прав других лиц на товарные знаки и иные средства индивидуализации и посягает на исключительные права на такие средства индивидуализации, как товарный знак, знак обслуживания, наименования места происхождения товара, услуги.
 
    Таким образом, в действиях Фандюшиной Л.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, ее действия правильно квалифицированы по указанной статье.
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и достаточными для признания виновности Фандюшиной Л.А. в совершения ей правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о привлечении Фандюшиной Л.А. к административной ответственности в виде штрафа с конфискацией товара: 2-х спортивных сумок с логотипом товарного знака «adidas» по цене 600 рублей за каждую, находящихся на хранении в ОП <адрес> МО МВД России «Брянский».
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Фандюшину Л.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
 
    Постановление в течение 10-ти дней может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области.
 
    Судья Сельцовского
 
    городского суда И.Е. Свердлов