Постановление от 19 февраля 2014 года №5-13/14

    Материал № 5-13/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    19 февраля 2014 года г. Пермь
 
    Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Букинича С.П.
 
    при секретаре Щекленина А.И.
 
    защитника ФИО1 по доверенности.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Резанова А.Е. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Резанова А.Е., ...
 
    у с т а н о в и л:
 
    Дата в 09 часов 45 минут водитель Резанов А.Е., управляя а/м. ГАЗ-2705 ..., двигаясь задним ходом возле Адрес, не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании Резанов В.Н. вину в совершении административного правонарушения фактически признал, указав, что потерпевший мог их получить также от падения после наезда на него автомобилем. При этом пояснил, что Дата, он ... на автомобиле ГАЗ2705, ..., около 11.00 часов подъехал на Адрес к киоску возле тоннеля Адрес. Осуществив выгрузку, убедившись в отсутствии препятствий, включив световые сигналы и подав звуковой сигнал, начал движение задним ходом. Примерно через 50 метров после начала движения, почувствовал препятствие для движения автомобиля. Поставив автомобиль на ручной тормоз, вышел проверить, что произошло и увидел, что сзади автомобиля находился ... мужчина, который стоял на коленях. Он помог ему встать и поинтересовался у потерпевшего о его состоянии здоровья. На что мужчина сказал, что все вроде бы нормально. На предложение о мед.помощи мужчина ответил отказом, на вопрос о необходимости вызвать сотрудников ГИБДД потерпевший также пояснил, что претензий не имеет. Потерпевший сказал, что задумался и автомобиль не заметил, сигнал не слышал. Потерпевший попросил подвезти его до Адрес, что он и сделал. Каких-либо претензий потерпевший не высказывал. Сам он потерпевшего не заметил, поскольку тот находился в «мертвой зоне». Извинялся перед потерпевшим. Наезд на потерпевшего совершил на пешеходной дорожке. В его автомобиле также находился ФИО3.
 
    Потерпевший ФИО2. в судебное заседание не явился, извещался.
 
    Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
 
    Из объяснений потерпевшего ФИО2 следует, что Дата он ... Выйдя на остановке Адрес, ... направился в сторону Адрес. Пройдя от остановки примерно 300 метров идя по дороге, он вдруг почувствовал удар в спину, он упал, и автомобиль, наехавший на него, протащил его еще несколько метров, после этого автомобиль остановился. Он до этого автомобиля не видел. Из автомобиля вышел молодой человек, извинился, поднял его с земли. Автомобиль был «Газель» .... Со слов водителя, тот сигналил, но он этого не слышал. После случившегося водитель довез его Адрес, ... а затем обратился в ГКП№ по месту жительства, после этого проходил амбулаторное лечение. Когда водитель уехал, никаких данных не оставил. Номер данного автомобиля, он установил после просмотра видеонаблюдения./л.д.10/
 
    Из объяснений ФИО3 следует, что ... Дата они вместе с Резановым А.Е.. который был за рулем автомобиля, осуществляли выгрузку товара. Выгрузив товар, они стали двигаться задним ходом с включенными предупреждающими сигналами, периодически пользуясь звуковыми сигналами. Автомобиль, на котором они передвигались, задел ... мужчину, который от столкновения упал. Водитель Резанов А.Е. сразу остановился, они оба вышли из автомобиля, помогли мужчине встать, несколько раз предложили обратиться мужчине в больницу, на что он отказался, только лишь попросил отвезти его до места .... Они довезли его ..., после чего еще раз предложили обратиться за помощью в больницу, от чего тот вновь отказался. Водитель Резанов А.Е. пояснил мужчине, что тот находился в «мертвой зоне», поэтому он его не заметил. На что мужчина сказал, что в данной ситуации он виноват сам, поскольку задумался и не обращал ни на что внимания, никаких претензий у мужчины не было. Привезя мужчину ..., они еще раз поинтересовались о его самочувствии, на что мужчина ответил, что ... чувствует себя не очень хорошо, после чего ушел, а они поехали ..../л.д.16/
 
    Вина Резанова А.Е. в совершении административного правонарушения также подтверждается письменными материалами дела: сообщением мед.учреждения /л.д.1/ справкой о ДТП /л.д. 3/, схемой ДТП /л.д.11/, заключением эксперта /л.д.19/, объяснением РезановаА.Е. /л.д.9/,.
 
    Согласно заключению эксперта № м/д у ФИО2. имелась тупая травам тела ..., которые судя по характеру, образовались от неоднократных ударных воздействий твердыми тупыми предметами. Данная травма тела квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) /л.д. 19/.
 
    Кроме того, обстоятельства совершенного Резановым А.Е. административного правонарушения установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи ... от Дата, которым Резанов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... года ... месяца.
 
    Причинно-следственная связь, между действиями Резанова и причинением травмы ФИО2 установлена.
 
    С учетом изложенного прихожу к выводу об обоснованности составления в отношении Резанова протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Довод защитника, что потерпевший обратился в мед.учреждение через несколько часов после ДТП и телесные повреждения согласно заключения эксперта могли образоваться от неоднократных ударных воздействий, не с свидетельствует о том, что телесные повреждения могли быть получены потерпевшим при иных обстоятельствах. Согласно сообщения мед.учреждения, в этот же день после ДТП, к ним обратился потерпевший Зиновьев, по поводу наезда на него на ст.Пермь 11 автомобиля Газель. Согласно заключения эксперта, у потерпевшего имелись ряд телесных повреждений. Из пояснений потерпевшего следует, что его ударил автомобиль, от которого он упал и автомобиль протащил его еще несколько метров по асфальту..
 
    Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину Резанова А.Е. в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Резанову А.Е. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельства смягчающие административную ответственность (фактическое призание вины) и отсутствие отягчающих.
 
    Вместе с тем, учитывая, что Резановым А.Е. были грубо нарушены Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшему, исходя из требований, содержащихся в ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    п о с т а н о в и л :
 
    Признать Резанова А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год СЕМЬ месяцев.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    ...
 
    ...
 
    Судья С.П. Букинич