Решение от 02 сентября 2014 года №5-1313/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1313/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-1313/2014-44
 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Смоленск, Смоленская область                                                   02 сентября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области (214015 Смоленская область, г. Смоленск, пер. 5-й Краснофлотский, д. 7) Баусова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
 
    Сайбаталова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних лиц, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося-
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ,
 
установил:
 
 
    20 июля 2014 года в 20 часов 30 минут Сайбаталов на <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Сайбаталов вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
 
    Заслушав доводы Сайбаталова, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Сайбаталова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в управлении им транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Вина Сайбаталова в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколом 67 АА № 408210 от 20 июля 2014 года об административном правонарушении, протоколом 67 АА № 075871 об отстранении Сайбаталова от управления транспортным средством от 20 июля 2014 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО № 040608 от 20 июля 2014 года, в соответствии с которым у Сайбаталова по показаниям прибора Алкотестра «Кобра», номер прибора 001195, установлено состояние опьянения, с результатом которого он согласен, объяснениями самого Сайбаталова.
 
    При этом суд учитывает, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются как акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным результатом на бумажном носителе, так и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Указанные требования Сайбаталовым  не выполнены.
 
    Материалами дела подтверждается законность требования инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Смоленскому району о прохождении водителем Сайбаталовым  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который действовал в рамках предоставленных законом «О полиции» полномочий, в соответствии с требованиями  постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Сайбаталов находится в состоянии опьянения, имея признаки алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Сайбаталову суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, требования административного закона, суд находит необходимым назначить Сайбаталову  наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. 
 
 
    Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Сайбаталова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате на расчетный счет: 40101810200000010001 УФК по Смоленской области (УМВД России по Смоленской области) ИНН 6730013564 в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, г. Смоленск БИК 046614001 КПП 673001001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Смоленский районный суд Смоленской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                   Е.А. Баусова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать