Решение от 16 сентября 2014 года №5-1313/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-1313/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 сентября 2014 года г. Сыктывкар Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г.Сыктывкар ул.Петрозаводская д.25, Чуткина В.Н., рассмотрев административный материал, представленный ГУ-УПФР в г.Сыктывкаре Республики Коми в отношении Мелехина <ФИО1>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.33 КРФоАП (непредставление в установленный законодательством Российской Федерации о страховых взносах срок либо отказ от представления в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, а также их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде),                        
 
 
установил:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении №40 ГУ-УПФР в г.Сыктывкаре Республики Коми установлено, что <НОМЕР> в срок, установленный п.3 ч.3 ст.28 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», не исполнена обязанность по представлению в территориальный орган ПФР по месту нахождения сообщения о реорганизации организации. В период совершения правонарушения <ДАТА> <ДАТА> <НОМЕР> являлся Мелехин А.В. Таким образом, <ДАТА> <НОМЕР> Мелехин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.15.33 КРФоАП. В судебном заседании Мелехин А.В. вину всовершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что назначен <ДАТА> <ДАТА> согласно приказу 29.05.2014, 04.09.2014 полномочия прекращены. 30.06.2014 подали сведения в ИФНС о реорганизации, направили приказ ФСИН России №288 от 29.05.2014 и на основании п.4 этого приказа больше ни кому не сообщал.
 
    Выслушав пояснения Мелехина А.В., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении; уведомление о направлении протокола об административном правонарушении; реестр почтовых отправлений; почтовый чек; уведомление о составлении протокола об административном правонарушении; почтовое уведомление о вручении; выписку из ЕГРЮЛ №3 от 01.07.2014; данные на лицо; доверенность; извещения; копию приказа № 288 от 29.05.2014; справку от 16.09.2014; копию приказа о приеме на работу от 13.09.2005; копию приказа от 29.05.2014 №301-лс; копию приказа от 04.09.2014; копию должностной инструкции, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 3 ч.3 ст.28 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхованияРоссийской Федерации, Федеральный  фонд обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов обязаны письменно сообщать о принятии решения о реорганизации  организации в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего нахождения в течение трех дней со дня соответствующего принятии такого решения.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.5 указанного закона <НОМЕР> является плательщиком страховых взносов.
 
    Согласно Выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.07.2014, полученной ГУ-УПФР в г.Сыктывкаре Республики Коми в электронном виде 01.07.2014, 30.06.2014 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц №214-110-1069120 о принятии решения о реорганизации юридического лица <НОМЕР>.
 
    Трехдневный срок, в течение которого плательщик <НОМЕР> должен был представить сообщение реорганизации, исчисляется с 01.07 2014 года по данным выписки из ЕГРЮЛ.
 
    <НОМЕР> сообщение о принятии решения о реорганизации в УПФР в городе Сыктывкаре не представило.
 
    Согласно Выписки из ЕГРЮЛ <ДАТА> <ДАТА> <НОМЕР> является Мелехин А.В. В соответствии со ст.2.4 КРФоАП должностноелицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.  К должностным лицам относятся, в том числе, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Мелехина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.33 КРФоАП, доказанной. Вместе с тем, согласно статье 2.9 КРФоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Пунктом 18 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом нормы КРФоАП не содержат исключений для применения статьи 2.9 КРФоАП в отношении какого-либо административного правонарушения. Оценив характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе оно не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства. Обстоятельства, указывающие на наступление вредных последствий от допущенных нарушений, в ходе судебного разбирательства не выявлены. Вменяемое Мелехиным А.В. административноеправонарушение совершено впервые.
 
    При  указанных  обстоятельствах,  суд  находит  возможным  применить  ст.2.9  КРФоАП.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ: Признать Мелехина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.33 КРФоАП, в соответствии со ст. 2.9 КРФоАП освободить его от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Октябрьского судебного участка в течение десяти дней. Мировой судья В.Н. Чуткина