Постановление от 25 февраля 2013 года №5-13/13

Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Номер документа: 5-13/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-13/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    п.г.т.Грибановский                                                                                               25 февраля 2013 г.
 
    Судья Грибановского районного суда Воронежской области Карпова И.С.,
 
    с участием:
 
    должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ведущего специалиста-эксперта Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Кириллова А.В.,
 
    представителя МКОУ Верхнекарачанская средняя общеобразовательная школа, директора Кочкиной И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Верхнекарачанская средняя общеобразовательная школа (далее - МКОУ Верхнекарачанская СОШ), юридический адрес: <адрес>,
 
    установил:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении №000038 от 19.02.2013г., составленному ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Кириллова А.В., в здании МКОУ Верхнекарачанская СОШ выявлено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений (температура воздуха в учебных помещениях и кабинетах учащихся 7,9 и 10 классов не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям, что подтверждается протоколом испытаний №29 от 18.02.2013г.). Вышеуказанные нарушения создают угрозу жизни или здоровью людей, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний. Тем самым, учреждением совершено правонарушение, предусмотренное ст.6.4 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ведущий специалист-эксперт территориального отдела управления Роспотребнадзора по Воронежской области Кириллов А.В., поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и просил привлечь школу к административной ответственности, назначив наказание в виде приостановления деятельности, сроком на 25 суток, поскольку дальнейшая эксплуатация кабинетов, в которых обучаются 7,9 и 10 классы, создает угрозу жизни и здоровью обучающихся и преподавателей.
 
    Представитель МКОУ Верхнекарачанская СОШ директор Кочкина И.И., действующая на основании приказа №8 от 18.02.2008г., в судебном заседании признала изложенные в протоколе обстоятельства и пояснила, что нарушение температурного режима в школе имеет место, поскольку система отопления пришла в негодность. Учредителем школы является муниципальное образование Грибановский муниципальный район в лице администрации. Учредитель в курсе проблем школы, уже подготовлена смета на ремонт здания.
 
    Выслушав пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, директора школы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    18 февраля 2013 года ведущим специалистом-экспертом отдела Роспотребнадзора Кирилловым А.В. было проведено санитарное обследование МКОУ Верхнекарачанская СОШ, расположенного по адресу: Воронежская область, Грибановский район, с.Верхний Карачан, Пл. Революции, д.2.
 
    В ходе проведения проверки установлено, что температура воздуха в 9,7 и 10 классах не соответствует требованиях СанПиН 2.4.2.2821-10 и составляет +14°С-+14,6°С (согласно п.6.2 температура воздуха в учебных помещениях и кабинетах должна составлять 18 - 24 °C), что подтверждено протоколом лабораторных испытаний №29 от 18.02.2013г., составленным АИЛЦ филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области в Борисоглебском, Грибановском, Поворинском, Терновском районах.
 
    После обнаружения указанных нарушений, Кирилловым А.В. также был составлен протокол №0000240 о временном запрете деятельности МКОУ Верхнекарачанская СОШ до рассмотрения дела судом по существу.
 
    Суд полагает, что изложенные выше нарушения требований санитарно-эпидемиологических требований, выявленные в ходе проверки школы, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4. КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что ранее к административной ответственности за однородные правонарушения МКОУ Верхнекарачанская СОШ не привлекалось; однако учитывая, что дальнейшая эксплуатация кабинетов, в которых обучаются 7,9 и 10 классы, создает угрозу жизни и здоровью обучающихся и преподавателей, считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности указанных кабинетов МКОУ Верхнекарачанская СОШ сроком на срок 25 (двадцать пять) суток.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Верхнекарачанская средняя общеобразовательная школа, расположенное по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности кабинетов, в которых обучаются учащиеся 7, 9 и 10 классов, сроком на 25 суток, засчитав срок временного запрета деятельности в срок административного приостановления деятельности.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения его копии в Воронежский областной суд.
 
 
              Судья:                                              п/п                               И.С.Карпова
 
    Копия верна: Судья                                                                                  
 
 
                         Секретарь                    
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать