Постановление от 11 января 2013 года №5-13/13

Дата принятия: 11 января 2013г.
Номер документа: 5-13/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-13\13 копия
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении
 
    11.01.2013г.                                г.Н.Новгород
 
    Судья Канавинского райсуда г.Н.Новгорода Азова С.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Беляковой О.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Никитина С. В.(дата обезличена) рождения, уроженца (адрес обезличен), проживающего (адрес обезличен), не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности
 
УСТАНОВИЛ:
 
         (дата обезличена) в 19 ч. 30мин Никитин С.В. находясь у (адрес обезличен) на пл. (адрес обезличен) нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. За данное правонарушение (дата обезличена) в 14ч. 00 мин. в отношении Никитина С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20. 1 КоАП РФ.
 
        (дата обезличена) в 23 ч. 00 мин. Никитин С.В. был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ
 
        Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица привлекаемого к административной ответственности.
 
        В судебном заседании Никитину С.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.
 
    Никитин С.В. в судебном заседании вину признал, пояснив, что (дата обезличена) находясь в общественном месту у (адрес обезличен) на пл. (адрес обезличен)а г.Н.Новгорода он выражался нецензурной бранью.
 
        Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Никитин С.В. нахожу вину Никитина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20 ч.1 ч.1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям:
 
        В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина.
 
        В соответствие с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
        ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
        Вина Никитина С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) при составлении которого Никитин С.В. был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции ему так же была разъяснена, дал собственноручные объяснения о признании вины в инкриминируемом правонарушении, рапортом начальника отделения ОУР ОП (номер обезличен) УМВД РФ по г.Н.Новгороду ФИО и о\у ОУР ОП (номер обезличен) Управления МВД РФ по г.Н.Новгороду ФИО2 о совершенном Никитиным С.В. правонарушении и его задержании в связи с этим.
 
        Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Никитина С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена.
 
        При назначении вида административного наказания, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность ( признание вины, отсутствие тяжких последствий правонарушения), и наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения), характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд счел возможным назначить Никитину С.В. наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
        Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Никитина С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. ( одной тысячи рублей).
 
        (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Административное задержание прекратить, из- под стражи освободить немедленно.
 
        Постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья:                подпись
 
    Копия верна
 
    Судья:         С.А. Азова.    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать