Постановление от 23 января 2013 года №5-13/13

Дело № 5-13/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    23 января 2013 года город Котлас
 
    Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Чушкина В. Б., родившегося __.__.__ в ....,
 
у с т а н о в и л:
 
    Чушкин В.Б. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
 
    __.__.__ около 16 часов 00 минут у .... в городе Котласе Архангельской области Чушкин В.Б., управляя автомобилем «КАМАЗ-4350», с государственным регистрационным знаком ...., двигаясь без учета дорожных условий, совершил наезд на выгребной канализационный колодец, принадлежащий ООО «....», причинив колодцу механические повреждения. В результате наезда автомашиной на колодец управляющей компании ООО «....» причинен материальный ущерб. В дальнейшем, в нарушение Правил дорожного движения Чушкин В.Б. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Чушкин В.Б. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что наезд на выгребной колодец совершен учеником, которого он обучал вождению.
 
    Законный представитель ООО «....» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, поэтому на основании части 3 статьи 25.4 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Чушкина В.Б., считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
 
    По определению пункта 1.2 Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, а также погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
 
    В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, Чушкин В.Б., как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, наряду с другими обязанностями, должен: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    Вина Чушкина В.Б. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей Г. и Ч., путевым листом, актом осмотра выгребной канализационной ямы, локальным сметным расчетом.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Чушкина В.Б. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Чушкине В.Б., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права Чушкину В.Б. разъяснены, копия протокола об административном правонарушении ему вручена.
 
    Несогласие Чушкина В.Б. с протоколом об административном правонарушении не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.Из письменных объяснений свидетеля Ч. следует, что __.__.__ около 16 часов автомобиль «КАМАЗ» с надписью «ДОСААФ» с государственным регистрационным знаком .... во дворе дома .... проехал правыми колесами по выгребной яме, после чего скрылся с места происшествия. Письменные объяснения свидетеля Г. аналогичны объяснениям Ч. (л.д. 5).
 
    Указанные свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, не доверять их объяснениям оснований не имеется.
 
    Путевым листом № школы ДОСААФ РФ подтверждается, что Чушкин В.Б. __.__.__ выехал из парка на автомобиле «КАМАЗ-4350» с государственным регистрационным знаком 6607 в 08 часов 00 минут, вернулся в парк в 17 часов 00 минут. В указанный период Чушкин В.Б. обучал вождению учеников П. и С. (л.д. 11).
 
    Согласно договору .... от __.__.__ ООО «....» является организацией, управляющей многоквартирным домом, расположенным по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
 
    Актом осмотра выгребной канализационной ямы установлено, что конструкция ямы полностью разрушена, требуется ее капитально-восстановительный ремонт. Как видно из локального сметного расчета ООО «....», стоимость работ по ремонту выгребной ямы по .... г. Котласе составляет 10 378 рублей.
 
    Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Пунктом 1.2 Правил дорожного движения также определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Следовательно, событие, возникшее в результате движения автомобиля «КАМАЗ» под управлением Чушкина В.Б., вследствие которого повреждена выгребная яма с причинением ущерба управляющей компании, является дорожно-транспортным происшествием.
 
    В этой связи действия Чушкина В.Б. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Чушкиным В.Б. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Чушкина В.Б., является признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не имеется.
 
    Учитывая характер совершенного Чушкиным В.Б. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Чушкину В.Б. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь статьи 29.9-29.11, КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Чушкина В. Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.
 
    Разъяснить Чушкину В.Б., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья          А.Л. Баумгертнер