Постановление от 05 февраля 2013 года №5-13/13

Дата принятия: 05 февраля 2013г.
Номер документа: 5-13/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№5-13/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области
 
Беляевскова Е.В.
 
05 февраля 2013 года                        г. Суровикино Волгоградской области,
 
    рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности
 
    индивидуального предпринимателя Кеменчеджи А.А., родившейся <данные изъяты>
 
    за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Кеменчеджи А.А. инспектором ОУФСМ России по <адрес> в <адрес> С. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при проверке документов в отделении УФСМ России по <адрес> в <адрес>, расположенном по <адрес>, гражданка РФ Кеменчеджи А.А., являясь индивидуальным предпринимателем, привлекла к трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего гражданина р. Молдова А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего разрешения на работу на территории Волгоградской области, чем нарушила п.2 -4 ст.13 ФЗ №115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Кеменчеджи А.А. пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, содержит животноводческую ферму на принадлежащем ей земельном участке рядом с х. <адрес>. А. помогал ей в уходе за животными, убирал ферму, кормил и охранял скот. Ей не было известно, что такие действия являются наказуемыми.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ОУФСМ России по <адрес> в <адрес> С. в судебном заседании пояснила, что А. является гражданином р. Молдова, привлечен к административной ответственности за осуществление трудовой деятельности без разрешения. В ходе проверки было установлено, что А. с ДД.ММ.ГГГГ года осуществлял трудовую деятельность по уходу за скотом на животноводческой ферме индивидуального предпринимателя Кеменчеджи А.А.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что Кеменчеджи А.А., являясь индивидуальным предпринимателем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, привлекла к трудовой деятельности в качестве рабочего на животноводческой ферме, расположенной в <адрес>, гражданина р. Молдова А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего разрешения на работу на территории Волгоградской области, чем нарушила п.п. 2 - 4 ст.13 ФЗ №115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ. Указанное деяние является правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, а именно привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
 
    Виновность Кеменчеджи А.А. в совершении указанного деяния подтверждается ее собственными пояснениями в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права №, паспортом гражданина р. Молдова на имя А., постановлением о привлечении А. к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ, пояснениями свидетеля А., из которых следует, что он, не имея разрешения на осуществление трудовой деятельности, работал на ферме Кеменжеджи А.А., свидетельством о государственной регистрации крестьянского хозяйства Кеменчеджи А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При назначении Кеменчеджи А.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, имущественное и финансовое индивидуального предпринимателя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Кеменчеджи А.А., судом не установлены.
 
    Кеменчеджи А.А. ранее к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
 
    Принимая во внимание отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, близкое к минимальному.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуального предпринимателя Кеменчеджи А.А., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.5 КоАП РФ, назначив ей наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на <данные изъяты>.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.
 
Судья                                                                                      Е.В. Беляевскова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать