Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-131/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Зимин С.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденном по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее как КоАП РФ) в отношении Цыбина Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, проживающего по адресу: д.Бахметьевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, работающего <АДРЕС> района разнорабочим, не женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 11 часов 10 минут в <АДРЕС> области, на <АДРЕС>, около <АДРЕС>, водитель <ФИО1>, управлял транспортным средством - мотоциклом ИЖ Планета-5 б/н, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Тем самым <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Цыбин С.А. виновным себя в совершении правонарушения признал. Подтвердил письменное объяснение, написанное им в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ранее он привлекался к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами: один раз за отказ от медицинского освидетельствования и два раза за управление в состоянии опьянения, также <ДАТА4> подвергался административном аресту за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Судья находит доказанной вину <ФИО2> в совершении указанного правонарушения, которая помимо его собственной позиции о признании вины и показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 52 МА 633327 от <ДАТА5>, содержащим описание правонарушения, а также в котором имеется письменное объяснение <ФИО2>;
- протоколом 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого водитель Цыбин С.А. был отстранен от управления мотоциклом в виду наличия признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 085199 от <ДАТА6>, и бумажным носителем к нему, из которых следует, что в выдыхаемом <ФИО2> воздухе обнаружен алкоголь в количестве 1,36 мг/л, при этом установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Цыбин С.А. согласился, о чем сделал собственноручную запись в акте;
- карточкой учета «лишения» <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которой Цыбин С.А. постановлением от <ДАТА8> был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 21 месяц. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>
Судья, изучив все представленные доказательства, пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении, и иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, существенных противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных процессуальных документах отражены.
Судья считает, что при проведении процедуры освидетельствования <ФИО2>, были соблюдены положения п.п. 2 - 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 475.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> N 1090 (ред. от <ДАТА12>) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…
Судья находит, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, неверно определена квалификация его действий.
Поскольку согласно ч.4 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Квалификацию действий лица по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п.2 ч.1 ст.4.3 и ст.4.6 КоАП РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.
В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
С учетом изложенного, квалификации по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.
А по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подлежат квалификации действия такого водителя, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, который лишен права управления транспортными средствами за совершение иного, помимо предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административного правонарушения (например, по ч.4 ст.12.5, ч.4 ст.12.15, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ). Поскольку при квалификации действий лица по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ признак повторности отсутствует.
В виду чего судья считает необходимым переквалифицировать действия <ФИО2>, и квалифицирует их по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, так как он совершил повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При этом судья находит в данном случае допустимым переквалификацию действий <ФИО2> с ч.3 на ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, обе эти части имеют единый родовой объект посягательства, наказание предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ строже наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в виду чего переквалификация не ухудшит положение <ФИО2>
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам по делу судья относит признание <ФИО2> вины в совершенном им правонарушении.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что следует из карточек учета «лишения», согласно которых Цыбин С.А. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения <ДАТА13> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, <ДАТА14> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также согласно данных об административных правонарушениях - <ДАТА4> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Санкция ч.4 ст.12.8 КоАП РФ альтернативы назначения наказания не имеет.
Согласно представленных данных, в отношении <ФИО2> применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания с 12 часов 20 минут <ДАТА6>, которая подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Перечисления произвести по следующим реквизитам:
Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области г. Н. Новгород
Р/с 40101810400000010002
Код дохода 18811630020016000140
ИНН <НОМЕР>
Код ОКТМО 22645151
БИК <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
Получатель: УФК ПО <АДРЕС> области (МО МВД России «Пильнинский» <АДРЕС> область р.п. Пильна ул. <АДРЕС> д. 28 )
назначение платежа: штрафы ГИБДД.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания <ФИО2> отменить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.
Мировой судья С.С.Зимин
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья
<ФИО3>
<ДАТА15>
