Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-131/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-131/56-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нюрба 24 июня 2014 года
Мировой судья по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района РС(Я), рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
<привлекаемого1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОАО НЮГЗ»), сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности не имеется,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> прокурором Нюрбинского района РС(Я) Ильиным А.Р. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <привлекаемого1>, за неисполнения обязанности по подаче заявления о признании <ОБЕЗЛИЧЕНО> несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течении трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
К судебному заседанию от прокурора Нюрбинского района РС (Я) поступило ходатайство о рассмотрении административного материала без участия представителя прокуратуры района, в связи с занятостью оперативных работников прокуратуры. При этом просит назначить наказание в соответствии с санкцией данной статьи.
В судебное заседание <привлекаемый1>, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился, направил доверенность на представление своих интересов в суде на <представителю2>При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие <привлекаемого1>
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.
В судебном заседании представитель по доверенности <представитель2> вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что <привлекаемый1> пытался изыскать инвестора, надеялся на поступление средств.
Заслушав пояснения представителя <представителя2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.
Банкротством является признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст.2 Федерального закона от <ДАТА4> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп.)).
Согласно п. 2 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона.
Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 указанного Федерального закона).
В частности, статьей 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, а также в других случаях, установленных указанным Законом.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В судебном заседании установлено, что <привлекаемый1> является <ОБЕЗЛИЧЕНО> единственным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА5>, выданной МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по РС(Я).
На основании письменного ответа <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что по состоянию с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по <ОБЕЗЛИЧЕНО> года задолженность <ОБЕЗЛИЧЕНО> по заработной плате перед работниками составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно письма Нюрбинского отдела судебных приставов УФССП РФ по РС(Я), по состоянию на <ДАТА6> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеются 60 исполнительных производств о взыскании денежных долгов на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
По информации МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по РС(Я) от <ДАТА5>г., задолженность по налогам, пеням и штрафам в доход государства <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Между тем, генеральный директор <привлекаемый1> с заявлением в арбитражный суд о признании <ОБЕЗЛИЧЕНО> банкротом не обратился.
Вина <привлекаемого1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, справками о задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам, информацией о наличии задолженности по заработной плате, выпиской ЕГРЮЛ, Налоговыми декларациями, требованиями об уплате налогов, информацией о наличии исполнительных производств в отношении должника, актами о наложении ареста на имущества должника.
Данные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела, не противоречат друг другу и уличают <привлекаемого1> в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина <привлекаемого1> доказана полностью и правильно квалифицирована по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим и отягчающих наказание <привлекаемого1>, судом не установлено.
При назначении административного наказания виновному, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<привлекаемого1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УФК по РС(Я) (Прокуратура РС(Я))
ИНН 1435058287 КПП 143501001
БИК 049805001
ОКАТО 98401000000
Счет 40101810100000010002 ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г.Якутск
КБК 415 1 16 90010 01 6000 140
Наименование платежа: «административный штраф».
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Нюрбинский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
И.о. мирового судьи
судебного участка № 56
мировой судья
судебного участка № 23
Нюрбинского района РС(Я) Д.Е. Охлопков