Постановление от 10 июня 2014 года №5-131/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-131/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-131/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 июня 2014 года судебный участок 209 гор. Раменское Мировой судья 209 судебного участка Раменского судебного района Московской области Т.А.Криволапова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-131/14 в отношении Сиделева Валерия Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,   проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Волжанец,   не  работающего,     по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ,
 
    Установил:
 
    01 мая 2014 года водитель Сиделев В.В. в 13 час. 40 минут около д. 32 по ул. Коммунистическая, гор. Раменское Московской области, управлял автомашиной марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак М 074 СН 40 в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. При рассмотрении дела в суде Сиделев В.В. отсутствовал, извещен судом надлежащим образом о явке в суд на рассмотрение дела по указанному в протоколе об административном правонарушении номеру мобильного телефона 8 965 240 88 36 (л.д.11), причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с нормами ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Проверив материалы дела, суд полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ по признаку - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения установлена и подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, также его вина подтверждается актом медосвидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у водителя Сиделева В.В. установленосостояние опьянения 3,10%о, при исследовании через 20 мин. - 3,11%о, также - протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела (л.д.3-8).
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     В соответствии с нормами ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
     Решая вопрос о допустимости исследованных  в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.   Учитывая изложенное, суд считает, что в его действиях  содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, на основании  чего его  следует  признать виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность согласно ст.4.2., 4.3. КоАП РФ судом не выявлено.
 
      При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ и считает, что Сиделеву В.В. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, т.е. в пределах, предусмотренных санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд: ПОСТАНОВИЛ: Признать Сиделева Валерия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствамина срок  один год и шесть месяцев.
 
      Оплату штрафа необходимо произвести в срок до 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
     Оплату штрафа необходимо произвести в срок до 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, реквизиты по уплате штрафа: л/с04481А83650 ИНН 5040031734 КПП 504001001 УФК по МО МУ МВД России «Раменское», р/счет 40101810600000010102 банк получателя :отделение 1 Москва, КБК 188116300020016000140 БИК 044583001 ОКТМО 46648000, УИН: 18810450143110002673. В квитанции указывается: «по постановлению мирового судьи 209 судебного участка Раменского судебного района от 10 июня 2014 года». Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Раменский городской суд через мирового судью.Мировой судья:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать