Постановление от 16 мая 2014 года №5-131/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-131/2014
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    п. Разумное ул. Чехова, 1                                                                                               16 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
 
    Копина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
Установил:
 
    Копин А.А.   в <АДРЕС>, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил  административный штраф в размере 500 рублей, по постановлению начальника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА9>, вступившему в законную силу <ДАТА10>
 
    Копин А.А.  вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что был оштрафован на 500 рублей за курение в общественном месте. Постановление о наложении штрафа он не обжаловал. За рассрочкой, отсрочкой уплаты штрафа не обращался. Штраф не уплатил, в связи с тем, что забыл про него. Просил строго не наказывать.
 
    Вина Копина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11> (л.д. 2), из которого следует, что Копин А.А.  не уплатил  штраф в установленный законом срок.
 
    Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.
 
    При составлении протокола и отобрании объяснений Копину А.А.  разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе за его подписью.
 
    При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Копин А.А.  замечаний по существу содержания протокола, не сделал, в объяснениях указал о том, что штраф не оплатил, так как забыл про него, обязался оплатить.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении  от  <ДАТА12> (л.д. 6, 7), из которого усматривается, что Копин А.А.  подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. Копия постановления вручена Копину А.А.  <ДАТА9>, ему  под роспись была разъяснена обязанность уплаты штрафа в шестидесятидневный срок с момента вступления в законную силу постановления, и возможная ответственность за неисполнение постановления.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление, которым Копин А.А.  был обязан к уплате административного штрафа,  в соответствии с ч.1 ст. 31.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ вступило в законную силу <ДАТА10> За рассрочкой (отсрочкой) уплаты штрафа Копин А.А.  не обращался. В срок по <ДАТА13>  штраф не уплатил.
 
    Давность привлечения Копина А.А.  к административной ответственности, установленная              ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истекла.
 
     Бездействие Копина А.А.  судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Копин А.А. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, умышленно. Осознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел наступление вредных последствий и относился к ним безразлично.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Копина А.А.
 
    Учитывая характер совершенного Копиным А.А. административного правонарушения, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность Копина А.А.,  который после применения к нему наказаний за ранее совершенные административные правонарушения должных выводов не делает. Вновь совершил административное правонарушение против общественного порядка. Наказания в виде административных штрафов не имеют исправительного воздействия. Прихожу к выводу,  что наказания виде административного штрафа и обязательных работ, будут являться нецелесообразной мерой  административной ответственности, его исправление возможно только при применении наказания в виде административного ареста не в максимальных размерах предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что будет способствовать  обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения им новых административных правонарушений.
 
    Копин А.А.  не относится к числу лиц, указанных в ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначен административный арест. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
Постановил:
 
 
    признать Копина <ФИО1> виновным в совершении   административного   правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ  и назначить  ему по этой статье  наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Срок отбывания наказания Копину <ФИО1> исчислять  с 15 час. 30 мин. <ДАТА14>
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Возложить на ОМВД России по Белгородскому району обязанность по доставлению Копина А.А. из здания суда к месту отбывания административного наказания.
 
    Постановление может быть  обжаловано в Белгородский районный  суд Белгородской области в течение 10 суток  со дня вручения  копии  постановления, с подачей жалобы через мировой суд Белгородского района Белгородской области судебный участок № 2.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья судебного участка № 2
 
    Белгородского района                                                                                      К.А. Рябенко