Постановление от 19 августа 2014 года №5-131/2014

Решение по административному делу
                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
      19 августа 2014 года г. Лиски, ул. Титова, д.4а<АДРЕС>
 
         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного  района <АДРЕС> области Савостина С.А.,рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, Сагайдак<ФИО1> , <ДАТА> рождения, уроженца  <АДРЕС>   обл.,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>     <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>
 
                                                    установил:
 
         <ДАТА> в <НОМЕР> мин. на ул. <АДРЕС> области    Сагайдак А.С., находясь в состоянии опьянения, управлял     автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <НОМЕР>.
 
        Сагайдак А.С., надлежащим образом  извещен   о дне слушания-  с места регистрации указанного им в протоколе об административном правонарушении поступило сообщение о возвращении почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, что в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» является надлежащим извещением лица, привлекаемого у административной ответственности о дне слушания дела. Сагайдак А.С. доказательств уважительности причин неявки, ходатайство об отложении дела не представил. На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Сагайдак А.С..
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
       В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения
 
          В силу ч.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. Отстранение и освидетельствование производится в присутствии двух понятых.
 
        Освидетельствование лица, управляющего транспортными средствами производится на основании Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года (далее Правила). В силу п.2, 3 указанных Правил освидетельствованию насостояние опьянения  подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения,  является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
         Согласно  акта освидетельствования Сагайдак А.С., у него имелись признаки алкогольного опьянения-  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.3), что отвечает требованиям вышеуказанных Правил освидетельствования.
 
       Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения с бумажным носителем, объяснений  <ФИО2>, <ФИО3> (л.д. 6,7) отвечающих требованиям ст. 25.6 КоАП РФ и являющихся в силу ст. 26.2 КоАП РФ допустимыми доказательствами, освидетельствование  Сагайдак А.С. проводилось в присутствии двух понятых.
 
             Доказательствами вины Сагайдак А.С. являются протокол об административном правонарушении, в котором он признал вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,    акт освидетельствования на состояние опьянения с бумажным носителем,  составленный в соответствии с требованиями ст. 27.12 Ко АП РФ в присутствии двух понятых, согласно данного исследования в выдыхаемом воздухе  обнаружено 0,653 мг\л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С данными результатами Сагайдак А.С. был согласен, что подтверждено его собственноручно сделанной записью в акте освидетельствования на состояние опьянения.
 
                 Действия      Сагайдак А.С. мировой судья квалифицирует по ч.1  ст. 12.8  КоАП РФ.    
 
                                   На основании ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
                                                 постановил:
 
         Сагайдак А.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме <НОМЕР>  рублей в доход местного бюджета с лишением права управления   транспортными средствами на срок <НОМЕР>Получатель платежа УФК по   <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области р\с 40101810500000010004 Инн 3666026374 КПП <НОМЕР>  в ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> обл., БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140  ОКТМО 20621101 ).
 
       На основании ст. ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ разъяснить обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
            Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> райсуд <АДРЕС> области через мирового судью.
 
 
         Мировой судья            подпись Савостина С.А.На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в 2-кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
 
 
    Справка: постановление не вступило в законную силу.